Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD


In deze review

Via de Facebook-pagina van Tamron Nederland kon men zich inschrijven om in aanmerking te komen voor een testpanel. Ik had mijzelf opgegeven om de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD te testen en op 17 januari 2013 kreeg ik het mooie nieuws dat ik deze telelens mocht proberen. In deze review zal ik allereerst een korte introductie over het merk Tamron geven. Na deze korte introductie zal ik mijn ervaring omtrent de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD delen, onderbouwd met voorbeeldfoto’s. Onderaan kan een reactie achtergelaten worden, uiteraard kan je hier ook vragen of andere opmerkingen plaatsen. Wil je eigenlijk de Tamron 70-200 kopen? Kijk dan eens bij deze winkels.

Tamron: wereldspeler in optische apparatuur.

De Japanse fabrikant Tamron is opgericht in 1950 en richt zich enkel op de productie van optische componenten, industriële optieken en foto-objectieven. In de fotografiewereld is Tamron geroemd om zijn lichte (tele)zoomlenzen, zoals de Tamron 18-200mm. Daarnaast staat Tamron ook erg bekend om haar macro objectieven. Zo was Tamron het eerste bedrijf dat met een 90mm macro lens op de markt kwam. Tamron produceert zelf geen camera’s, maar maakt enkel de objectieven die geschikt zijn voor de camera’s van Canon, Nikon, Pentax en Sony.

banner_tamron_lenses

Wat voor objectief is de Tamron 70-200 VC?

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD is een telelens uit Tamron’s Super Performace (SP) lijn. Deze SP lijn is de top wat Tamron te bieden heeft en slechts een beperkt aantal lenzen valt onder deze noemer. De Tamron 70-200 heeft een variabel bereik van 70mm tot 200mm en het diafragma is f/2.8 over het gehele bereik. Hierdoor kan je zowel op 70mm als op 200mm op diafragma f/2.8 fotograferen. Hierdoor is dit objectief uitermate geschikt voor portret-, natuur-, en sport-fotografie. De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD wordt op dit moment gemaakt voor de vattingen van Canon, Nikon en Sony. Let wel, bij het model voor Sony wordt de beeldstabilisatie uit het objectief gelaten omdat dit al standaard in de body van een Sony camera zit ingebouwd.

Twee Tamron 70-200mm versies

Het model dat ik hier review is de Tamron 70-200 VC die in 2012 op de markt is gekomen. Maar let op: er is ook een oudere 70-200mm in omloop uit 2008, de Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di zonder VC (beeldstabilisatie) en USD (snelle autofocusmotor) in de benaming. Dit is een compleet andere telelens aangezien hij geen beeldstabilisatie als snelle autofocusmotor heeft. Er zit ook een groot verschil in de prijs, het model uit 2008 kost 600 euro vs de 1350 euro voor het model uit 2012. In deze review ga ik dieper in op het 2012 model, de Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di VC USD. Het oude model zal ik verder niet behandelen.

tamronsp70200mm

Specificaties van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Specificaties
Brandpuntafstand70-200mm
Objectiefconstructie [groepen/elementen]17/23
Aantal diafragmalamellen9
Maximale f-stopf/2.8
Minimale f-stopf/32
AutofocusJa
BeeldstabilisatieJa
Kortste scherpstelafstand1,3 meter
Maximale reproductiemaatstaf [x]0.125 x
Gewicht [g]1470
Diameter x lengteCirca 8,5×19,6 cm
Filtermaat77mm

De bouw

Het eerste wat tijdens het testen van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD opviel was de flinke doos waarin deze lens verpakt was. Hieruit was direct op te merken dat we met een serieuze lens te maken hebben. Eenmaal uit de doos bleek dit zeker het geval te zijn. De lens voelt stevig en solide aan. Als je deze Tamron lens vergelijkt met de 70-200 f/2.8 tegenhangers van Canon of Nikon, dan is hij een stukje lichter en kleiner dan zijn tegenhangers.

Het gewicht van 1470 gram dankt de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD aan de hoogwaardige glaselementen die gebruikt zijn in het objectief. Zo gebruikt deze lens een XLS (Extra lage dispersie) glaselement aan de voorzijde en zijn er diverse LD (lage dispersie) glaselementen binnenin de lens gebruikt. Hierdoor vermindert Tamron de chromatische aberraties in foto’s. Daarnaast optimaliseren deze delen het uiteindelijke contract en de scherpte in een foto.

tamron70200inside

Naast het gebruik van hoogwaardige glaselementen heeft Tamron de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD uitgerust met diverse technieken. Zo beschikt deze lens over beeldstabilisatie. Dit wordt bij Tamron Vibration Compensation (VC) genoemd en zorgt ervoor dat trillingen worden tegen gegaan. Verder beschikt de Tamron 70-200 ook over een Ultrasonic Silent Drive (USD) motor welke er voor zorgt dat de lens niet alleen snel scherp stelt, maar dit ook fluisterstil doet.

In de doos

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD wordt compleet geleverd. Zo krijg je bij deze lens een zonnekap, lensdoppen en een statiefgondel. Een opbergtas zit er helaas niet bij. Wel is de statiefgondel noemenswaardig. Bij mijn eigen Canon 70-200 heb ik ook een statiefgondel. Echter zit bij deze gondel het draaiwiel, waarmee je hem los of vast draait, vaak in de weg als ik de lens opberg in mijn cameratas. Het gevolg is dat ik dan meestal het gondel los opberg of niet gebruik. Bij de Tamron 70-200 viel mij direct op dat ze hier een slimme oplossing voor hebben bedacht. De gondel van de Tamron staat namelijk onder een hoek waardoor je minder last hebt van uitstekende delen. Hierdoor past hij een stuk makkelijker in mijn tas dan mijn Canon objectief.

tamron70200frontandback

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD in gebruik

Deze lens heb ik getest op een Canon EOS 7D. Een van de eerste foto’s die ik met deze lens maakte was die van mijn dochter Sophie (6 mnd). Mijn vriendin had voor de grap haar iPhone aan Sophie gegeven wat onderstaande foto opleverde. Ondanks dat het binnen best donker was (einde van de dag) en het tegenlicht waarmee ik te werken had (ivm de ramen op de achtergrond), wist de Tamron 70-200 een scherpe en goed belichte foto te leveren.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr01

Zelf ben ik een fanatieke natuurfotograaf. Ik heb de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD dan ook een paar keer meegenomen naar wat natuurgebieden waar ik hem goed kon testen. Voor natuurfotografie is het van belang dat een lens snel, stil en scherp is. Ik had een ijsvogel bij mij in de buurt al eerder die week gehoord en nu was het tijd om hem vast te leggen. Uiteindelijk zag ik de ijsvogel tussen het riet zitten en kon ik de Tamron 70-200 aan de test onderwerpen. Ik zat op 2-3 meter afstand en de ijsvogel heeft er niks van gemerkt. De lens was zeer stil, erg snel en scherp.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr02

Naast de ijsvogel heb ik ook zwanen op de foto gezet. Deze hadden door de kou erg veel honger waardoor ze goed te benaderen waren. Daarnaast vlogen ze op een bepaald moment weg waardoor ik ze ook in de lucht kon fotograferen. Wat ik hierbij wel opmerkte was dat er geen AF limit functie op deze lens zit. Dit is een functie waarbij je aan kan geven dat de lens tussen bepaalde afstanden scherp stelt. Bijvoorbeeld van 3 meter tot oneindig of van 1.5 meter tot 3 meter, enzovoorts. Hierdoor sla je een deel van je scherpstelveld over waardoor de lens sneller kan functioneren. Ondanks dat deze functie niet op de lens aanwezig is heb ik het niet gemist. De scherpstelling is namelijk razend snel dankzij de Ultrasonic Silent Drive (USD) scherpstelmotor.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr06

Even een tip tussendoor; zet bij het fotograferen van wilde dieren of vogels het scherpstel piepje van je camera, waarmee de camera aangeeft dat hij heeft scherpgesteld, uit. Hierdoor loopt je minder risico dat dieren je aanwezigheid opmerken.

Als laatste test heb ik de Tamron 70-200 een dag meegenomen naar een natuurgebied. Ik wandel graag in de natuur waarbij ik vele kilometers maak. Wat mij hierbij opviel was dat
de lens toch best wel zwaar is. Na een hele dag lopen voel je het best wel. Ik raad je dan ook aan om een goede tas mee te nemen. Verder viel het mij ook op dat de zoomring van de Tamron 70-200 anders is dan van mijn Canon 70-200. De zoomring van de Tamron is namelijk een stukje korter waardoor je sneller van 70 naar 200 mm verschuift. Dit is ideaal omdat je hierdoor snel kan schakelen. Wat wel even opletten is, is dat de zoomring van de Tamron de andere kant op draait in vergelijking met een zoomring van Canon. Dit heb je echter zo onder de knie.

Voorbeeld foto’s van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (icm een Canon EOS 7D)

Conclusie

Al met al ben ik zeer enthousiast over de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Het is een snelle, stille en scherpe lens die goed te gebruiken is voor portret- sport- en natuurfotografie. Vooral het snelle en stille scherpstellen spreken mij erg aan. Daarnaast zijn de kleuren en de scherpte die deze lens levert zeer fraai. Al met al is de Tamron SP 70-200mm, met een scherpere prijs dan de 70-200‘s van Canon en Nikon, een geduchte concurrent in het 70-200 f/2.8 landschap.

Waar te koop:

Wil jij de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD kopen? Kijk dan eens bij onderstaande winkels. Hier haal ik zelf ook mijn cameragear:

Nederlandse winkels
CameraNu
Cameraland
Kamera-Express.nl
Coolblue.nl

Belgische winkels
Coolblue.be
Kamera-Express.be



Meer artikelen

Hieronder vind je meer van mijn artikelen.

digitale-cameras-linkjeDigitale camera’s


lenzenlinkjeLenzen


cameratassenlinkjeCameratassen


lensfilterslinkjeLensfilters

Dé site voor camera’s en lenzen!

camera kopenBen je op zoek naar een fotocamera?CameraNu.nl is met meer dan 40.000 fotografie-artikelen dé specialist van Nederland. Of het nu om een compactcamera, systeemcamera, spiegelreflexcamera of lens gaat gaat, bij CameraNu kan je altijd slagen. De service is uitstekend en voor middernacht besteld is morgen in huis. Het is mijn favoriete fotografie winkel.

Bekijk alle lenzen
Bekijk alle camera’s

101 reacties “Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD

  1. Hallo Thijs

    Ik wil een (mijn eerste échte) camera aanschaffen en ben mede door jouw review op het objectief Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di VC USD Canon uitgekomen. In alternatief kijk ik naar de Canon 70-200 mm 2.8 L IS USM EF. Wat zou jij anno 2017 doen? Ik kijk vooral ook naar occasions om de prijs te drukken en zo meer camera voor mijn geld te kunnen kopen. Ik wil de camera vooral gebruiken bij sportactiviteten. Primair buiten maar eigenlijk ook binnen (kan daar wel redelijk dichtbij komen). Weidse opnamen zijn niet aan mij besteed. Wel snelheid dus! Welke objectief en body zou jij aanbevelen?

    1. Hey Fiona,

      Bedankt voor je berichtje! En wat leuk dat je serieus aan de bak wilt gaan met fotografie. Je bent al meteen bij mooie lenzen aan het kijken. Ik denk dat ik je wel een advies kan geven. 🙂

      Zelf zou ik niet zo heel snel meer voor de Canon 70-200 mm 2.8 L IS USM EF gaan. Dit model is namelijk minimaal 7 jaar oud (sinds 2010 is hij namelijk opgevolgd door de Canon 70-200 mm 2.8 L IS USM EF II) en goede exemplaren zijn lastig te vinden. Daarnaast zou ik zelf eerder mijn geld in lenzen stoppen dan in camera’s. Puur omdat een lens eerder het verschil maakt dan de camera en daarnaast behouden lenzen veel meer hun waarde. 🙂
      De Tamron 70-200mm die ik hier heb gereviewd is in dit geval een heel mooi alternatief van Canon, maar…. er is inmiddels een opvolger op de markt. Deze is om heel eerlijk te zijn nog beter. Hij heeft namelijk een snellere autofocus en betere beeldstabilisatie. Als het mijn geld was zou ik voor de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Canon gaan.

      Qua camera zou ik als ik jou was eens kijken naar de Canon EOS 7D mark II. Dit is een hele fijne en snelle (10 beelden per seconde) camera die je ook goed indoor kan gebruiken. Mocht de 7D te ver boven je budget zitten, dan kan je ook eens kijken naar de Canon EOS 80D. Ook dit is een fijne en snelle (7 beelden per seconde) camera.

      Hopelijk kom je hiermee een stukje verder! 🙂

      Groet

      Thijs

    1. Hey Hans,

      Helaas heb ik de Sigma nooit echt goed kunnen testen en is het voor mij lastig om de vergelijking te maken.
      Wel heb ik testfoto’s gezien en diverse reviews gelezen. Al met al schijnt de Tamron toch beter te zijn op scherpte en snelheid.

      Hopelijk kan je hier wat mee. 🙂

      Groet,

      Thijs

  2. Hoi Thijs. Mooie review. Ik overweeg de Tamron 70-200 voor mijn Sony A77 II. Ik ben er alleen nog niet uit of het de eerste of tweede versie wordt. Het ontbreken van beeldstabilisatie is geen issue want dat ontbreekt voor het sony-model ook in de nieuwe versie. De autofocusmotor zou dus de bottleneck zijn. Ik maak voornamelijk foto’s van wielrenners, zowel in actie als stilstaand. Kun je een indicatie geven hoeveel verschil er zit in oude en nieuwe autofocusmotor?

    1. Hey Hans,

      Bedankt voor je reactie en compliment. 🙂

      Ik begrijp je twijfels. Bij de Sony modellen zit inderdaad geen beeldstabilisatie dus het verschil lijkt kleiner. Echter is het verschil van autofocus echt heel erg groot. Helemaal als je sport gaat fotograferen (wielrenners gaan behoorlijk hard) zou ik niet voor het oude model gaan, maar echt voor de nieuwe. Deze heeft namelijk een compleet nieuwe autofocus motor en dat merk je direct met scherpstellen. Helemaal in de continu autofocus stand.

      Nu zie ik dat CameraNu nog een zeer nette occasion heeft liggen. Is dit niks voor je? Scheelt toch weer 300 euro. 🙂

      Groeten,

      Thijs

  3. Hoi Thijs,
    Goed gereedschap is het halve werk. Nu de andere helft. Na advies van een workshop begeleider en daarna verder de voordelen en nadelen onderzocht te hebben (w.o. jouw site, dus) heb ik na twee jaar de stoute schoenen aangetrokken en de lens gekocht. Het is idd een superlens en ben blij dat ik ook voor de stabilisatiefunctie ben gegaan. Een prachtige functie die juist het verschil tussen huis-tuin-en-keuken en de rest maakt. Nu gaan we ontdekken. Daarbij zijn jouw ervaringen ook van belang. Uiteraard wil iedereen snel leren. Dus, wat mij betreft mag jij best jouw ervaringen van het gebruik van de lens bij verschillende omstandigheden verder uitbreiden. Daar leren wij, kneusjes, veel van!
    Alvast dank,
    René

    1. Hey René,

      Bedankt voor je reactie en wat leuk om te horen dat mijn website hebt gebruikt bij je onderzoek. 🙂
      Ik weet zeker dat je veel plezier van de lens zult hebben en ik zal mijn best doen om mijn website verder uit te breiden met ervaringen en kennis. Ik doe mijn best hierin, echter gaat het niet altijd even snel (iets met een drukke baan en twee kleine kinderen 😉 ). Maar hou mijn site in de gaten voor nieuwe artikelen. Ik neem jouw tip mee!

      Groet,

      Thijs

  4. Hallo Thijs,

    Nog even een aanvulling op het geheel. Als ik een zoom lens neem van 70-200 f 2.8. Is het dan ook verstandig om een converter van 1.4 erbij te nemen om extra mm te krijgen of is dit niet aan te raden. nogmaals mijn dank.

    met vriendelijke groet,

    Gerard

  5. Hallo Thijs,

    Mijn complimenten hoe jij op een mooie en simpele wijze alles keurig uiteenzet. Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen. Echter de uitleg maakt het voor mij niet makkelijker op gezien mijn ervaringen in het verleden. Ik had een Nikon D90 met een 18-200 en 16-85 objectief beide f 3.5:5.6. Ik vond de foto’s nooit bijzonder scherp. Dus dacht ik dan is de camera de boosdoener. Maar daar ben ik inmiddels achter dat dit niet zo is. want ik heb nu de D7200 en nog steeds waren de foto’s niet scherp genoeg naar mijn oordeel. Terwijl de leverancier maar bleef volhouden dat de objectief in combinatie met D7200 optimaal was. Inmiddels ben ik zo eigenwijs geweest en voor mij een proef op de som genomen en heb de 18-200 vervangen door een Nikon 24-70 f 2.8 en daar krijg ik wel scherpere foto’s mee. Maar dit allemaal even terzijde want dat is verleden, maar het was een dure les. Maar nu de vraag: ik wil er graag een lens bij kopen voor foto’s van mijn klein kinderen en natuurfoto’s. Wat is nu een goede zoomlens voor mij. Ik zie zoveel en wil weer geen miskoop doen zoals in het verleden met de Nikon 18-200 f 3.5:5.5. Wat is nu de oplossing voor mij. Ik zit te twijfelen tussen Nikon en Tamron. Ik zie Nikon lens met f.2.8 voor € 800,00 maar ook voor € 2500,00 op diverse sites staan. Allemaal wel met VR. Dan zie ik Tamron ook variërende van € 600,00 tot €1399,00 voor de Di VC USD uitvoering. Kun jij vertellen wat de beste keus is.
    bij voorbaat mijn dank

    Gerard

    1. Hey Gerard,

      Bedankt voor je reactie en complimenten. 🙂

      Ik begrijp je vraag en ook je ervaringen van je vorige lenzen. Het is helaas nou eenmaal een feit dat duurdere lenzen vaak beter zijn. Ze maken namelijk gebruik van hoogwaardige lenselementen waardoor de uiteindelijke beelden gewoon scherper zijn.

      Als ik je een advies wil geven moet ik eigenlijk wel weten wat je precies wilt gaan fotograferen. Is het natuur of bijvoorbeeld portretten? Het kan namelijk zijn dat je ook met een andere lens goed uit de voeten zou kunnen. Kijk ik naar de Tamron 70-200mm dan zijn er twee versies. Een oud model van rond de 600 euro. Deze zou ik niet nemen aangezien hij een trage autofocus heeft en ook niet echt de beste beeldkwaliteit. Het nieuwe model dat ik hier review (deze dus) is echt een heel stuk beter en zijn geld meer dan waard. Kijk ik naar de Nikon 70-200mm dan zijn er ook diverse modellen. Zo is er een f4 model van rond de 1500 euro. Voor minder heb je dus een Tamron met een lichtsterkte van 2.8. Ook is er een Nikon model met f/2.8. Deze is echt top en is beter dan de Tamron. Je mag alleen wel je pinpas trekken aangezien hij bijna 2500 euro kost. Wat je het beste kan nemen is voor mij nu lastig te zeggen omdat ik niet weet wat je gaat fotograferen en wat je precies wilt uitgeven (het moet immers ook een leuke hobby blijven). Wel kan ik zeggen dat de Tamron erg goed presteert, helemaal voor zijn geld.

      Hopelijk kom je hiermee een stukje verder. Mocht je nog meer willen weten, dan hoor ik het graag. 🙂

      Groet

      Thijs

      Ps. mocht je de lens vooral voor natuurfotografie gebruiken, neem dan ook eens een kijkje naar de nieuwe Tamron 150-600mm G2. Dit is een fijne lens met een zeer ruim bereik voor een hele scherpe prijs.

    2. Hallo Thijs,

      Bedankt voor je duidelijke antwoord. Ik had het idee dat de oude Tamron 2.8 wel goed voor me was. Ik maak zoal foto’s van mijn kleinkinderen en natuur. En makro vind ik ook steeds leuker worden. Kan een oude nikon van 2.8 ook wat voor mij zijn. Deze worden ook veel aangeboden.
      Groet,

      Gerard

      1. Hey Gerard,

        Graag gedaan!

        Een oudere Nikon kan natuurlijk ook prima. Alleen hierbij zijn ook veel verschillende modellen in omloop. Sommige hebben een snelle autofocus, andere weer niet.
        Ik zie wel dat Kamera-Express nu 1 occassion heeft van een model met een goede autofocus. Hij kost 1100 euro en dit zou best een mooi alternatief kunnen zijn. 🙂

        Groet

        Thijs

  6. Dag Thijs
    Zoals zoveel ben ik ook op jacht over de reviews van een 70 – 200 ik twijfel tussen een Tamron of Sigma de Nikon is buiten men budget zelf heb ik een SP DI 90 mm macro van Tamron en daardoor gaat ook men gedacht naar dit objectief maar toch veel twijfel

    Groet

    Willy

    1. Hallo Willy,

      Bedankt voor je reactie!

      Qua kwaliteit komen de Tamron en de Sigma erg dicht bij elkaar. De Tamron stelt alleen al scherp op 130 cm waar de Sigma 140 cm nodig heeft. Dit kan is sommige situaties wel handig zijn. Qua prijs is de Sigma weer iets gustiger. Bekijk hier alle verschillen. Ik denk dat ik zelf toch voor de Tamron zou gaan. Ik heb hier namelijk erg goede ervaringen mee.

      Hopelijk helpt dit je een beetje. 🙂

      Groet

      Thijs

  7. mooi stuk ik heb de oude versie van de tamron 70-200 f2.8 en ben er aardig tevreden over behalve de trage autofocus. Nu vraag ik me af welke keuze ik beste kan maken: of doorsparen voor Nikon 70-200mm VRII of gaan voor de nieuwere tamron. Belangrijk zijn scherpte bokeh en vooral de autofocus (voor sport,dieren etc)

    1. Hey Mariska,

      Bedankt voor je reactie!

      Ik kan mij voorstellen dat de AF van je huidige 70-200 niet helemaal meer aan je wensen voldoet. De Nikon 70-200mm VRII is uiteraard een geweldige opvolging, maarja. Deze lens kost ook flink wat. Hij is wel het snelst en scherpst van de twee en ook de restwaarde (als je hem over xxx jaar verkoopt is hij alsnog veel waard) is hoog. Heb je dus de mogelijkheid, dan kan ik mij voorstellen dat je hiervoor gaat. Wil je echter geen 2500 euro uitgeven aan een 70-200 (dat kan ik mij voorstellen 🙂 ), dan zijn er wel goede alternatieve. Als eerste uiteraard de Tamron 70-200 die ik in mijn review behandel. Ik denk dat deze lens qua prijs / kwaliteit verhouding beter is dan de Nikon. Hij kost immers de helft, maar is zeer snel en scherp. Wil je toch voor een Nikon lens gaan, dan kan je ook eens de Nikon 70-200mm f4 (nieuwe versie) overwegen. Ja deze lens heeft een diafragma van f4 ivp f2.8, maar mocht je bv veel buiten of met gecontroleerd licht fotograferen dan is dit helemaal niet erg. En het scheelt je bijna 1000 euro!

      Nikon heeft nu trouwens een cashback. Dit scheelt toch weer 150 euro op de f4 en 200 euro op de f2.8. 🙂

      Hopelijk heb je hier iets aan. 🙂

      Greets

      Thijs

  8. Hele leuke review!
    Ik ben eens aan het kijken voor een nieuwe lens maar is er verschil tussen een Tamron 70-200mm f2.8 SP Di VC USD (Canon) en een
    Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (canon)
    Ik zie enkel de SP als verschil in de tekst maar weet niet of dit betekenis heeft…
    Want als je even googled dan heb je soms een prijsverschil van 300 euro,maar miss zit het wel ergens in,vandaag mijn vraag…
    Bedankt!

    1. Hey Stephanie,

      Thnx voor je berichtje. Leuk om te horen dat je het een leuke review vindt. 🙂

      Wbt je vraag. Dit is dezelfde lens. Zodra er maar SP in de naam zit. Anders heb je de oude te pakken (van rond de 600 euro) en deze is toch wel erg traag. Als ik naar de prijsverschillen van het nieuwe model kijk (de SP versie dus 😉 ), dan zie ik redelijk wat onbekende winkels die hem voor onder de 1000 euro verkopen. Om heel eerlijk te zijn ken ik deze winkels niet en heb ik geen idee hoe en wanneer ze leveren. Ook heb ik geen idee hoe de garantie is. Onderstaande winkels kan ik je in ieder geval aanraden. Dit zijn bekende camerawinkels onder fotografen. 🙂

      CameraNu
      Coolblue.nl
      Coolblue.be
      Kamera-Express.nl

      Hopelijk heb je hier iets aan. 🙂

      Greets!

      Thijs

  9. Dag Thijs,

    Ik beschik over een camera Sony alpha 58 (mijn eerste). Ik ben daar super tevreden over. Wat ik het liefst doe is foto’s van mensen maken, portretten ed. daarnaast ook natuur.
    Enige tijd geleden heb ik voor deze camera een lens Tamron 17-50 f2.8 gekocht. De foto’s zijn prachtig (zeer scherp en vol detail en met een mooie wazige achtergrond). Het probleem is dat deze lens te weinig zoombereik heeft.
    Om die redenen denk is erover om een Tamron 70-200 f2.8 aan te schaffen. Op internet zijn er veel vergelijkende test te vinden tussen lenzen van dit type (70-200). Tamron scoort daar zeker niet slecht en voor een amateur als ik denk is dat dit voor mij wel zal voldoen. Het probleem is echter dat ik nergens iets vind over deze lens in combinatie met een Sony camera (enkel maar Nikon en Canon). Tamron heeft dit VC systeem dat van toepassing is voor Nikon en Canon, maar niet nodig is voor Sony, omdat Sony dit blijkbaar in de camerabody ingebouwd heeft. Is dit een probleem? Geeft deze lens in combinatie met Nikon of Canon betere resultaten dan met Sony? En hoeveel belang moet ik hechten aan dat VC systeem van Tamron?

    Groeten,

    Johan

    1. Hey Johan,

      Bedankt voor je mailtje!

      Ik denk dat de 70-200 van Tamron een mooie aanvulling zal zijn op jouw 17-50mm. Wbt je vragen omtrent de VC, je hebt het goed gelezen! Sony heeft standaard beeldstabilisatie in haar camera’s zitten (let op, enkel in de spiegelreflexcamera’s, niet in de systeemcamera’s). Hierdoor hoef je dus geen beeldstabilisatie meer te hebben in de lens en is in het geval van Tamron in de Sony versie geen VC ingebouwd. We hebben het dus over de Tamron SP 70-200MM F/2.8 DI USD Sony. Je hoeft dus geen waarde te hechten aan de VC van Sony want die heb je niet nodig en zit niet op de lens.
      Let er trouwens wel op dat er ook een oude versie van deze lens op de markt is. Deze zou ik niet nemen omdat hij een veel oudere autofocus heeft.

      Hopelijk heb je iets aan dit antwoord. 🙂

      Groet

      Thijs

  10. Hallo Thijs,

    Ik ben sinds kort fervent hobby natuurfotograaf. Ik fotografeer van alles wat met natuur te maken heeft. Vooral wildlife vind ik prachtig.

    Nu zit ik hard te twijfelen tussen de tamron 70-200 f2.8 vc en de canon 70-200 is ii (ik dacht een relatief korte telelens te nemen zodat ik nog redelijk all-round blijf). Maar ook heb ik zitten twijfelen aan de 150-600 tamron vc versie omdat ik ook graag mooie fotos van ijsvogels en dergelijke wil kunnen maken. Alleen het punt daar is dat ik bang ben dat het diafragma te klein is en de sluitertijd te laag wordt of de iso te hoog..

    Zou de tamron 70-200 f2.8 vc op servo af snel genoeg zijn om een ijsvogel te tracken? Dat is voor mij eigenlijk de grootste twijfel tussen de canon en tamron.

    Verder hoor ik graag of je mij toch een 150-600 aanbeveelt of toch bij de 70-200 versie te houden en dan een 2x teleconverter gebruiken voor het bereik (zo blijf ik wel allround).

    Daarnaast is de vraag; Stel dat je me aanbeveelt om de 70-200 versie te kiezen.. Is de kenko 2x teleconverter nog goed genoeg om mooie plaatjes te kunnen schieten of zal ik dan echt de canon lens met canon converter aan moeten schaffen.. Wat een flinke hap uit mijn budget is.

    Groet,

    Niek

    1. Hey Niek,

      Thanks voor je berichtje.

      Als ik het goed begrijp ben je vooral bezig met wildlife zoals vogels, net zoals ik. Komt goed uit want dan kan ik je goed advies geven. Hieronder zal ik je mijn adviezen geven. Hopelijk kan je er je voordeel uithalen. 🙂

      Tamron 70-200 2.8: Geweldige lens, helemaal voor zijn prijs. Hij is snel, stil en heeft een mooi bereik. Je geeft alleen aan dat je ook ijsvogels wilt fotograferen. Om heel eerlijk te zijn…. met een 200mm ga je het niet echt redden. Ja, je kan er een converter tussen gooien, maar dan gaat je snelheid en kwaliteit achteruit. Fotografeer je echter ook veel sport of portretten, dan is dit een goed alternatief voor de Canon.

      Canon 70-200 2.8 IS II: Echt een toplens. Kost een flinke duit meer dan de Tamron (bijna 2x zoveel), maar dan heb je wel wat. Hij is namelijk wel een stuk sneller dan de Tamron. Daarnaast werkt hij erg goed met de converters van Canon. Let wel, het blijft een 70-200 mm. Oftewel, wil je een beetje een vogel op de kiek zetten, dan moet je een 2x er tussen knallen. Lees, kwaliteitsverlies en minder snel.

      Zoals hierboven beschreven is een 70-200 voor wildlife, en dan vooral vogels, niet echt een aanrader. Je komt gewoon millimeters tekort. Je kan een converter er tussen gooien (heb zelf geen ervaring met de Kenko’s dus kan daar niet veel over zeggen), maar dit gaat altijd ten koste van snelheid en beeldkwaliteit. Mijn ervaring met de Canon 1.4 is goed, echter verschilt ook echt per body / lens combi. Op mijn 7D met 300mm f4 had ik goede resultaten. Op mijn 1D mark IV icm de 300mm f4 zie ik soms mindere resultaten in de beeldkwaliteit (misschien is de sensor van de 1D gevoeliger). Hoe dan ook, ik zou niet te snel naar een converter stappen, investeer dan in millimeters. Mijn advies:

      Tamron 150-600: Geweldige lens voor het geld. Zoveel millimeters! Ja, hij schiet naar 6.3, maar dan kan je misschien wat hoger in de ISO gaan. Wil je echter sneller en hogere beeldkwaliteit? Pak dan een Canon 100-400 II (nieuw model).

      Canon 100-400 II: Misschien wel een hele goede keuze voor jou. Let wel, pak het nieuwste model, oftewel de versie II. Je hebt en de flexibiliteit van een 70-200mm (mist 30mm aan de onderkant, maar plus aan de bovenkant), flink bereik van een telezoom, de beeldkwaliteit van een top Canon objectief en je schiet niet al te hoog in de f-waarden (max 5.6). Op internet wordt deze lens nu echt al geroemd om zijn beeldkwaliteit en volgens diverse sites is hij vergelijkbaar met een 400mm vast brandpunt. Toch niet verkeerd! EN, mist je de juiste body hebt (bv 7D of 1D) kan je er ook een extender op zetten.

      Persoonlijk zou ik als ik jou wat dus eens gaan kijken naar de Canon 100-400 II. Hij zit op dezelfde prijs als de Canon 70-200 2.8 IS II maar dan met een beter bereik. 🙂

      Hopelijk heb je hier iets aan en denk je niet… niet nog een lens erbij waarover ik moet nadenken! 😉

      Greets

      Thijs

      ps. als je voor een converter gaat zou ik persoonlijk altijd een originele Canon pakken. Deze blijven goed waardevast en zijn geroemd om de kwaliteit. Een type II koop je trouwens op marktplaats al voor 200 euro. Scheelt je de helft met een nieuwe. 🙂

      1. Hallo Thijs super bedankt voor je snelle reactie.

        Ik begin nu wel te twijfelen om toch voor de 100-400 canon is ii te gaan. Alleen weerhoudt het kleine diafragma mij er van om hem te nemen. Heb momenteel een canon 55 250mm is 4.5/5.6. Alleen kwaliteit vind ik niet spetterend. Met de 70-200 + converter heb ik nog meer mogelijkheden. Stel dat het een donkere dag is kan ik met de 100-400 niet mooi vliegende vogels fotograferen en bevroren op de foto te krijgen. Zou het jammer vinden als ik gevonden ben aan zonnige dagen.

        Ik schiet trouwens met een eos 70d. Wat adviseer jij dit wetende?

      2. Hallo Thijs,

        Super bedankt voor je uitgebreide mening! ik waardeer deze zeer en neem hem ook mee in mijn overwegingen. Dit omdat ik soortgelijke fotos als jij wil kunnen produceren.

        Ik heb nog 2 punten waarover ik twijfel.

        1. De canon 70-200 heeft prachtige bokeh op 200mm en dat is wel iets wat ik heel mooi vindt (bijvoorbeeld in portretfotos van mijn vriendin of hond.

        2. mijn hart ligt toch net iets meer bij de wildlife photography en dan met name dieren. Dus wat dat betreft lijkt het mij handiger om dan gewoon een 50mm f1.8 prime van canon te kopen voor portret fotos voor ernaast en dan toch de flinke range te nemen.

        Als ik voor de canon 100-400mm zou gaan heb ik wel het gevoel dat ik tekort ga komen met een diafragma van f5.6. Ik heb nu namelijk een canon 55-250mm f4.5-5.6 is lens. Maar ik vindt de kwaliteit van de fotos matig. vooral als het bewolkter is en de iso moet omhoog (met name als ik foto’s van vogels in de lucht maak en die ook bevroren wil hebben).

        Is de canon 300 f4 dan niet een betere optie? Voor mij als beginner zal het niet makkelijk zijn maar ik denk dat dit wel zal wennen.

        Groet,

        Niek

        1. Hey Niek,

          Graag gedaan. 🙂

          Als ik naar je opties kijk dan kan ik mij je twijfels goed voorstellen. Even voor jouw beeld; Ik heb de Canon 70-200 f4 en de Canon 300mm f4. De Canon 70-200mm gebruik ik enkel bij sport omdat ik de flexibiliteit nodig heb. Voor natuur zit altijd de 300mm erop en ik moet zeggen dat hij heel goed bevalt. Maar…..ik merk wel dat ik bereik tekort kom.
          Je redt het in veel gevallen gewoon niet. Je moet naar minimaal 400mm wil je een vogel goed op de kiek krijgen. Gevolg, ik heb er vrijwel altijd een 1.4 extender opzitten waardoor ik op f5.6 zit. Mijn persoonlijke volgende stap is dan ook een aantal jaren doorsparen voor een 400mm f2.8 of een 500mm f4 (2e hands, dat wel 😉 ).

          Als ik nu kijk naar je twijfels qua diafragma, dan begrijp ik je goed. Let er alleen wel op dat je met een converter dus zo op de f5.6 zit. Pak je namelijk de Canon 70-200 f2.8 en gooi je er een 2x converter op, dan zit je ook op f5.6. Gooi je een 1.4 converter op de Canon 300mm f4, dan zit je ook op f5.6. Ik denk dan ook dat je snel op die hoge f-waarden zit (of je moet echt een zak geld meenemen voor een 400 2.8 😉 ).
          Maar zoals ik het begrijp fotografeer je met een 70D. Hierbij moet je de ISO toch wel kunnen opkrikken naar een 1600 of
          zelfs een 3200 zoals in dit voorbeeld? Je kan de ruis trouwens makkelijk met photoshop eruit halen. Hierdoor kan je prima met f5.6 en snelle
          sluitertijden schieten. In dit geval zou ik zeker nog eens nadenken over de Canon 100-400 II. Met de 300mm ben je namelijk niet zo heel flexibel en
          met de 100-400 kan je ook nog prima je vriendin of hond op de foto zetten. 🙂

          Wbt je de Canon 50mm 1.8. Dit is zeker een prima lens voor portretjes. Voor het geld kan je niet missen. 1 tip, neem ook eens een kijkje naar de Yongnuo 35mm f2. 35mm is op jouw 70d misschien een net iets lekkerdere brandpuntsafstand (je hoeft minder ver weg te staan). Canon had vroeger een 35mm f2 welke eruit is gegaan. Yongnuo heeft deze opnieuw op de markt gebracht. Canon heeft er ook nog 1, maar een stuk duurder.

          Hopelijk kom je hiermee weer wat verder! 🙂

          Greets

          Thijs

          1. Haha stap voor stap kom ik verder idd! Nou ben ik alleen nog aan het twijfelen tussen de 100-400 canon is ii en de tamron 150-600.

            tamron heeft als nadeel dat de minimale focus distance 2.7m is en daardoor minder flexibel. En dat het diafragma kleiner is.

            De canon is alleen duur en mist wat bereik. Daarentegen heb je wel een minimale focus distance van 98cm? Als ik het zo goed heb.

            Wat zou jij nemen?

            Groetjes

          2. Het is ook niet makkelijk. 😉

            Ik zou het als volgt doen. Heb je een beperkt budget? Neem de Tamron 150-600. Het is een hele fijne lens voor het geld. Budget minder een issue? Pak de Canon 100-400 II. Hij is echt beter dan de Tamron op snelheid, beeldkwaliteit en bouw. Ja hij heeft een minder bereik, maar je kan een stuk croppen en het scheelt weer wat f waarde. Mijn persoonlijke voorkeur zou dus toch de 100-400 II zijn.

          3. Om nog terug te komen op je voorbeeld. Het ziet er inderdaad uit alsof de ruis goed weg te halen is, al is er wel heel veel photoshop werk aan deze foto van te pas geweest. Dus ik ben benieuwd hoe veel tijd er dan ook in gaat zitten. Als je kijkt naar de bokeh: ik geloof niet dat dat natuurlijke bokeh is op 221mm met een f5.6.

            En ik zal een kijken naar de yongnuo! Goede tip.

            En echt super bedankt voor je mening en je uitleg van kijk op lenzen. Dit helpt me echt zo ontzettend veel.

          4. Er zal vast wel wat aan geshopped zijn. Doet tegenwoordig bijna iedereen. 😉 Het valt trouwens wel mee hoeveel werk het is. Met lightroom heb je binnen een paar tellen de ruis een stuk eruit en de achtergrond onscherper. Denk dat het geen 5 minuten per foto kost.

            Verder, graag gedaan! De Yongnou is zeker het kijken waard! 🙂

      3. Hallo Thijs,

        Ik heb nu een tijdje de canon 100-400mm is ii uitgeprobeerd. Het is echt een toplens, alleen een flinke hap uit mijn budget.

        Ben nu toch gaan kijken naar opties voor een wat betaalbare lens. De tamron 150-600mm is inderdaad een goede optie, alleen via youtube en geschreven reviews komt er toch uit dat de scherpte flink tegenvalt, vooral op een aps-c camera…

        Ik ben nu een wat oudere sigma lens tegen het lijf gelopen: de 120-300mm F2.8 APO EX DG OS HSM. Dit lijkt mij ook een geschikte lens (aangezien ik hem over kan nemen voor zon 1300 euro). Zeker met de lichtsterkte kan ik er daardoor nog een 1,4x TC achter gebruiken voor wat extra focal length mocht dat nodig zijn.

        Wat denk jij?

        Toch de 100-400 ii houden, voor een goedkopere tamron 150-600 gaan of toch voor de sigma 120-300mm f2.8.

        Groet,

        Niek Legdeur.

        P.s. misschien vindt je het leuk om wat foto’s te zien die ik tot nu toe gemaakt heb? https://www.flickr.com/photos/136986083@N05

          1. Hey Niek

            Het is zeker geen makkelijke keuze, dus ik kan mij de twijfels voorstellen, hahaha. Zelf zou ik denk ik voor de 100-400 gaan. Bij deze mijn redenen:

            De tamron 150-600 is zeker een toplens, maar mist inderdaad hier en daar scherpte. Het grote voordeel is alleen wel het budget. De 100-400 is immers bijna 2x de prijs.
            De 120-300 zou ik zelf niet zo snel doen. Ja hij is lichtsterk, maar bij deze lens verschilt de scherpte erg per lens. Ik ken mensen die er bij zweren, ik ken mensen die een paar keer een onscherp model hebben gehad. Ik zou het risico niet nemen.
            De 100-400 is gewoon een zeer scherpe lens. Ja, je mist wel wat F-waarden in het hoge bereik. Maar wil je dit lager dan mag je echt je creditcard pakken.

            Wbt de 300mm. Ik heb zelf de f4 en deze bevalt goed. Kon ik nu alleen nog een keer kiezen, dan zou ik toch voor de 100-400 gaan of hoger. Zelf ben ik nu aan een lange termijn spaar doel begonnen. Ik ga voor de 500 f4. Kost alleen wat jaren voordat ik er ben. 😉
            Pak je trouwens een oudere 300 2.8 IS dan heb je ook een hele mooie lens. Ken veel mensen die hier erg content mee zijn. Zelf zou ik toch bereik missen en iedere converter erbij kost kwaliteit en snelheid. Let trouwens op dat je geen 300 2.8 non-is pakt. Hiervan zijn er ook nog wel een aantal voor erg leuke prijzen. Ze worden echter niet meer door Canon ondersteund. Oftewel, is je scherpstelmotor kapot? Dan kan je de lens bij het grof vuil zetten. 🙁

            Hopelijk heb je hier wat aan! 😉

            Greets

            Thijs

            p.s. Je kan ook altijd even kijken bij de occasions van Kamera-Express of Cameranu. Zij hebben vaak wel mooie lenzen liggen die een stuk minder kosten. Daarnaast heb je dan ook nog garantie erop. 🙂

  11. Hey Thijs ..:

    Onwijs cool dat je zoveel tijd steekt in het antwoorden van vragen !!
    Ik zal alle objectieven die je genoemd hebt eens nader bekijken, en dan bedenken welke ik in 1e instantie het meeste zal gebruiken.
    Wanneer ik mijn keuze gemaakt heb, dan zal ik deze nog wel even melden.
    Bedankt, en tot een volgende keer.

    groeten

    Martin

  12. Hallo Thijs … :

    Allereerst wilde ik u een dikke duim geven voor de geweldige manier van reviewen van dit objectief (Y)
    Ik ben sinds een jaar / 1,5 jaar begonnen met fotografie, en heb mij zelf toen een canon 70D aangeschaft met de Kitlens ..: EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM
    Al heel snel kwam ik erachter dat deze lens leuk is, maar niet echt super scherp + dat ik te weinig afstand kon overbruggen en heb toen een 2e hands “instaplens” gekocht via MP de …: EF 75-300mm 1:4-5.6 IS
    Deze laatste lens was een leuke lens om fotografie mee te proeven, maar veels te “soft” en mist naar mijn id echt scherpte…

    Ik fotograafer voor de hoby uiteenlopen van ..: Auto shows / Hondensport ( politie honden etc )/ Natuur landschappen / vogels

    Nu twijfelde ik tot voor kort enorm of de Tamron 150-600mm…. niet DE lens voor mij zou zijn, maar bij nader inzien denk ik dat de 150mm waar die begint te veel zoom is voor mij.
    Zou u mij de Tamron aanraden of zijn er lenzen die ik nog niet ken 😛 die u mij kunt aanraden ?

    mvg

    Martin van Goor

    1. Hey Martin,

      Thanks voor je berichtje en je compliment. 🙂

      Als ik zo zie wat je fotografeert ben je met dezelfde onderwerpen bezig als dat ik ben. Als ik naar je lenzen kijk dan begrijp ik dat je een stapje hoger wilt en dat je wat meer scherpte wilt. Het is alleen niet echt makkelijk om 1 lens aan te wijzen die bij al jouw wensen past. Het varieert namelijk nogal aangezien je zowel landschappen als vogels wilt fotograferen. Hierdoor ga je van 10mm naar 600mm! En helaas… die lens bestaat niet en als hij al bestond zou hij waarschijnlijk niet super scherp zijn op alle punten. Ik kan je dus niet 1 lens aanbevelen, maar meerdere. Aan jou wat je natuurlijk het meest fotografeert.

      Allereerst, ga je voor scherpte? Pak dan een lens met een vast brandpunt. Deze zijn namelijk een stuk scherper dan zoomlenzen aangezien ze geoptimaliseerd zijn voor 1 vast brandpunt waar een zoomlens over verschillende brandpunten moet presteren.

      Wat kan ik je aanraden? Uiteraard ligt het wel een beetje aan je budget maar ik doe een poging (klik op de namen voor meer info). 😉

      Landschap
      Canon 14mm: Een toppertje voor landschappen en heeft een vast brandpunt. Je kan bijna geen scherpere groothoek vinden. Is geschikt voor zowel fullframe als een cropcamera. Kost alleen wel wat. 😉

      Canon 10-22: Mooie zoom lens voor landschappen voor een zeer aantrekkelijke prijs. Is prima scherp en werkt goed op jouw 70D. Let wel, deze lens kan je niet op een fullframe camera plaatsen (zoals de 5D)

      Sport
      Bij sport kan je met een flinke telelens werken, maar zelf merk ik dat je toch wat meer aan een 70-300mm of 70-200 mm hebt. Soms zit je namelijk te dichtbij en kan je met een flinke telelens niet uit de voeten.

      De Tamron 70-200mm zoals ik hierboven review is een hele mooie lens voor sport fotografie. Een alternatief is de Canon 70-200 f4 (wel minder lichtsterk) of de 2.8 versie.

      vogels / natuur
      Voor vogels en natuur heb je wel mm nodig. Wat kan ik je, naast de 150-600mm aanraden?

      Canon 100-400: Deze is er in een versie 1 (mooie prijs, goede kwaliteit) en het nieuwste model, de versie 2 (duurder, maar wel super qua kwaliteit). Dit is trouwens ook een toppertje voor sport.

      Canon 300mm: Heb hem zelf ook. 🙂 Heerlijk scherpe lens met een betaalbare lichtsterkte. Kan je prima gebruiken voor natuur / vogels en icm een converter (1.4) heb je een 420mm. Ben er zelf erg tevreden mee al moet ik wel bekennen dat een 100-400mm type 2 erg lonkt omdat je wat flexibeler bent en net wat meer mm hebt.

      Hopelijk heb je hier wat aan!

      Greets

      Thijs

      1. Beste Thijs, Na het door nemen van alle door jou opgesomde objectieven heb ik mijn keuze laten vallen op een Canon EF 70-200mm F/4 L IS USm

        De heb hem afgelopen weekend even “getest”op mijn canon Eos 70d, en dit zijn de resultaten ..:

        Een “panning” shot van een scooter die een dragrace over 200m deed tegen een andere scooter.
        https://www.flickr.com/photos/137058859@N06/23506026862

        Een shot van mijn eigen hond”je” “naast” ons huis.
        https://www.flickr.com/photos/137058859@N06/23547923551

        Bedankt voor je tips, ik ben er onwijs blij mee 😉

        mvg

        martin

        1. Hey Martin,

          Goeie keuze! De 70-200mm is echt een fijne lens (heb hem zelf ook 🙂 )! Je foto’s zijn ook erg gaaf. Vooral de panning is mooi gelukt met die achtergrond.

          Heel veel plezier met je nieuwe lens. Ben blij dat ik je heb kunnen helpen met mijn tips! 🙂

          Greets

          Thijs

  13. Pingback: Homepage
  14. Dag Thijs,

    Ik ga wellicht de Tamron kopen. Ik heb weliswaar een Nikon camera. Voor Nikon heb ik de Tamron 70-200 f2.8 AF Di LD VC USD gevonden. Is deze lens even goed als dewelke jij beschrijft in je review? Er staat wel nog LD ( low dispension) bij. Wat is jouw mening over deze lens?

    Alvast dank,

    Ellen

    1. Hey Ellen,

      Bedankt voor je berichtje.

      Zo ver ik weet is het model met LD in de naam het oude model. Deze is een stuk goedkoper dan het nieuwe model wat ik hierboven review, maar is ook een stuk trager, bevat geen beeldstabilisatie en is minder qua beeldkwaliteit. Mijn advies zou dan ook zijn om voor het nieuwe model te gaan. Dat is dit model.

      Hopelijk heb je hier wat aan. 🙂

      Groet

      Thijs

      1. Super! Bedankt voor je professionele uitleg. Ik heb hier echt veel aan en ik ga die die jij aanraadt kopen. Nogmaals bedankt!

  15. Beste Thijs,
    ik kan gewoon geen beslissing nemen tussen deze prachtige Tamron en de Canon.
    Zelf ben ik gewoon een hobby fotograaf met belangstelling op echt goede foto’s. Mijn passie ligt bij concertfoto’s => dus weinig licht, korte sluitertijden nodig ….
    Ik vraag mij af, of ik de verschil van 700 euro echt kan uithalen. Anders, men koopt niet iedere jaar weer een nieuwe lens.
    Heb je een advies hoe men een beslissing kan nemen 😉
    Gr, andrea

    1. Hey Andrea,

      Ik kan het mij heel goed voorstellen dat het heel lastig kiezen is. Om heel eerlijk te zijn. De Canon is net iets beter qua bouw, snelheid en aan het einde van de rit (bv over 5 – 10 jaar) denk ik dat hij ook wel wat meer restwaarde heeft dan de Tamron. Heb je het budget? Denk niet verder na en pak de Canon. Ga ik echter kijken naar jouw wensen en het feit dat je het voor je hobby doet, tsja… dan denk ik dat je met de Tamron heeeeel gelukkig gaat worden. Hij is qua beeldkwaliteit, snelheid, lichtsterkte en bouw namelijk echt goed. Ja, de Canon is ietsje beter, maar met de Tamron doe je zeker geen miskoop. Kijk op deze site maar eens naar de verschillen in specificaties en dan zie je dat de Tamron vrijwel dezelfde specs heeft als de Canon.

      En…… als je de Tamron koopt hou je ook nog wat geld over om bv een Fisheye te kopen. Ook heel gaaf voor als je concertfotografie doet! 🙂

      Hopelijk kan je hier wat mee! 😀

      Groeten

      Thijs

      1. Beste Thijs, bedankt voor je toffe reactie. Totaal duidelijk => het wordt even nog sparen 😉
        En het Fisheye moet wachte tot volgend jaar.
        Fijne weekend gewenst
        Gr, Andrea

  16. Beste Thijs, ik zie dat je altijd netjes reageer 😉
    fotograferen is een hobby, maar ik ben er niet van plan om met foto’s mijn centjes te verdienen (op dit moment).
    desondanks zijn kwalitatief goede foto’s erg belangrijk voor mij en een goede lens koop je niet iedere dag.
    ik kom er totaal niet uit, of deze mooie Tamron voldoende is of dat ik toch in de Canon lens ga investeren. heb je tips om de overwegingen beter te pakken te krijgen?
    Groet Andrea

  17. Dag Thijs. Op basis van je duidelijke review overweeg ik ook om de Tamron 70-200 f2.8 di vc usd lens aan te kopen. 1 vraagje nog: kun je hiermee goed foto’s uit de hand nemen of heb je een statief nodig om ze scherp te krijgen?

    1. Hey Ellen,

      Je kan hem prima uit de hand gebruiken (of het moet erg donker zijn). Daarnaast heeft hij ook beeldstabilisatie waardoor lichte trillingen gecompenseerd worden. 🙂

      Groet
      Thijs

  18. Thijs,

    Zelf overweeg ik om dit obkectief aan te schaffen, dit ten opzichte van de begeerlijke 70-200 l IS USM II van Canon.
    Reden is dan toch het aanzienlijke prijsverschil, wat overigens niet te merken is aan IQ volgens vele reviews.

    Heb jij tijdens het fotograferen met het geteste objectief hinder ondervonden door het gemis aan de ‘planning-mode’?
    Dit is nog namelijk het enige struikelblok voor mij om tot een koop over te gaan van dit objectief?
    Verder lees ik in andere reviews dat dit objectief een weather healing heeft, klopt dit gegeven?

    1. Hey Tinus,

      Thanks voor je reactie.

      Ik begrijp helemaal je overwegingen. De Canon is immers bijna 2 x de prijs. 😉

      Wbt het verschil in kwaliteit. Ik heb ook gelezen dat dit zeer zeer nihil is. Als ik hem vergelijk met mijn 70-200 f4 (wel een andere lens) dan komt de scherpte super dicht bij elkaar. Het enige waar je mogelijk verschil ik kan merken is in de AF. Canon staat er wel bekend om dat ze hier heeeeeel goed in zijn. Al moet ik zeggen dat ik de Tamron ook echt rete snel vond. De vogeltjes kwamen er bij mij iig scherp op! 🙂
      Wat betreft panning. Zelf heb ik dit niet uitvoerig getest, maar bij foto’s van vogels in vlucht had ik er geen last van. Ik vond de Tamron goed presenteren. Ik heb ook wel eens andere lenzen getest waar dit beduidend minder was. Het gevolg was toen dat ik de beeldstabilistatie uitzette. Maar het is natuurlijk de vraag wat je met de lens gaat doen. Ga je veel sport / natuur fotograferen? Dan is het mogelijk een overweging om toch voor de Canon 70-200 2.8 IS II te gaan (ook ivm extenders en de panning). Ga je echter voornamelijk portret of andere ‘stillere’ objecten fotograferen, dan is het de vraag of je het nodig hebt. Je kan natuurlijk ook altijd de IS uitzetten. Dat doe ik zelf in veel gevallen omdat je het met veel licht niet eens altijd mist. 😉

      Hopelijk heb je hier wat aan!

      Groeten,

      Thijs

      ps. wbt de weathersealing. Klopt! Het zit erop. Om Kamera-Express even te quoten: ‘De vochtbestendige constructie is voorzien van speciale Extra Low Dispersion glaselementen waardoor dit objectief zeer geschikt is voor iedere professional en serieuze amateur.’

  19. Goedenavond Thijs,

    Voor een vakantie met bestemming Cuba, reizend met een auto, zou je dan een 70-200 aanschaffen, vanwege de zwaarte van het objectief ben ik nog in dubio.
    Ben er wel achter dat het een Tamron wordt ipv Canon. Dat ga ik er nooit uithalen die 700 euro verschil. Vind het wel een lastige keuze ben altijd aardig merk trouw. Maar dit soort prijsverschillen en fotografeer voor mijn hobby. ik zie je antwoord wel tegemoet. alvast bedankt Lia

    1. Hallo Lia,

      Bedankt voor je reactie.

      Om eerlijk te zijn weet ik te weinig om je een goed advies te kunnen geven. Ik weet namelijk niet wat je met de 70-200 wilt fotograferen. 🙂 Het is in ieder geval een fijn allround telezoom objectief dat ideaal is voor vakanties. Je kan met gemak onderwerpen van ver weg dichterbij halen, maar ga je echt voornamelijk vogels fotograferen, dan is 200mm wel aan de korte kant.

      Verder begrijp ik je opmerking mbt het prijsverschil tussen Canon en Tamron. Dit is inderdaad erg fors en ik kan het verschil van 700 euro zelf ook moeilijk verantwoorden. Ik zou zelf ook voor de Tamron gaan. 😉

      Greets

      Thijs

  20. Hoi Thijs
    Ik ben eigenaar van en sony alpha 77ll. Wordt snelheid monster genoemd! Nu gebruik ik en wat oudere telelens en ik merk op meerdere punten dat AF van deze lens niet snelheid aan kan die 77ll bidt. Zou Tamron, waar je over schrijft, optimaal moghelikheden die body bidt wel aankunnen? Ik ben vooral benieuwd op resultaten in serie modus. Ik fotografer namelijk sport,zeer snelle bewegingen dus.

    1. Beste K. Banovic,

      Bedankt voor je reactie.

      Ik heb de zelf de 70-200 op een 7D van Canon getest en was zeker te spreken over de snelheid. In mijn optiek kan hij goed meedoen met de originele lenzen van bv Canon en Nikon. Ik heb hem met mijn eigen Canon vergeleken en de snelheid kwam vrijwel overeen. Let er alleen wel op dat je het nieuwe Tamron model pakt (de USD versie) en niet de oude. De oude is namelijk echt een stuk trager ivm gebruik van een Micro AFD motor.

      Hopelijk heb je wat aan mijn antwoord. 🙂

      Groeten

      Thijs

  21. Hoi Thijs,

    Ik kom twee typen van de Tamron 70-200 f/2.8 tegen:
    – Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD
    – Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD
    De eerste variant kost € 600,= de tweede is € 1,200.
    Weet jij het verschil tussen beiden? Het prijsverschil is namelijk aanzienlijk.
    Dank voor de reactie

    1. Hey Rene,

      Er zit wel degelijk een verschil tussen deze twee lenzen. Het goedkopere model is het oude model met een trage en lawaaierige autofocusmotor. Zie mijn reactie op Danny hierboven voor meer details. 🙂

      Groet

      Thijs

  22. Beste Thijs,
    Ik zit te twijfelen over de Nikon 70-200mm F2.8 en de Tamron 70-200mm F2.8. Jouw test heb ik met plezier gelezen en de foto’s zijn prachtig. Wat een schattig kindje hebben jullie.
    Mijn vraag aan jou is: stel dat het prijsverschil tussen die 2 lenzen geen rol speelt, voor welke lens zou je dan gaan? Ik raak een beetje in de war omdat ik wel vaker hoor dat de Tamron lens net zo goed of zelfs beter is. Ik heb zelf een Nikon D300 die tegenwoordig ook alweer iets verouderd is. De Nikon lens daarentegen is ontwerpen voor een Fullframe (D700, D800 en D3X ) en ik vraag me af of ik het beoogde resultaat ook met mijn Nikon D300 kan behalen. Ik hoor graag van je!
    Alvast bedankt!
    Vriendelijke groet,
    Ivonne 🙂

    1. Beste Ivonne,

      Bedankt voor je berichtje en je compliment omtrent de foto’s en kindjes. 🙂

      Wbt je vraag. Als het prijsverschil niet uitmaakte, dan zou ik toch voor de Nikon gaan. Eigenlijk met de simpele reden omdat de restwaarde van die lens een stuk hoger is dan van de Tamron. Je behoud dus iets meer waarde. Mocht geld echter wel een issue zijn (de Nikon is 600 euro duurder), dan zou ik voor de Tamron gaan. Ik ben er ook van overtuigd dat deze lens (en ook de Tamron) het prima zullen doen op de D300.

      Groeten en heel veel succes met je keuze!

      Thijs

  23. Hey Thijs,

    mooi test review heb je geschreven en begrijpelijk voor de amateur fotograaf. Ik ben in het bezit van een Nikon D7000 en o.a. een 18-105 en 70-300 lens van Nikon. Mijn fotovakzaak adviseert mij eens de Tamron AF SP 70-200 f2.8 te proberen voor mijn hobby, n.l. vliegtuigspotter. Voor mijn gevoel ga ik er dan op achteruit v.w.b. de 70-300 lens. Wat vind jij daarvan en wat zou jou advies zijn.

    Alvast bedankt,

    Jan.

    1. Hey Jan,

      Bedankt voor je berichtje en je complimentje. 🙂

      Wbt je vraag. Ik kan mij voorstellen dat je bang bent dat je achteruit gaat met de 70-200mm. In ieder geval in millimeters. Qua kwaliteit ga je er denk ik wel op vooruit, maar zelf zou ik deze lens niet zo snel aanraden voor het spotten van vliegtuigen. Hiervoor heb je echt millimeters nodig en ik kan mij voorstellen dat lichtsterkte niet super belangrijk is (tenzij je vroeg in de ochtend gaat spotten).

      Stel je zelf de vraag: ‘Wat mis ik in mijn huidige 70-300?’. Zijn het millimeters? Kijk dan eens naar mijn review omtrent de Tamron 150-600mm. Dit is een top lens met echt veel millimeters. Een mooi alternatief van Nikon is de Nikon 80-400mm, een zeer geliefde lens onder vogelaars en vliegtuigspotters. Mis je geen millimeters maar juist scherpte? Kijk dan eens naar een lens met een vast brandpunt. De 400mm en hoger zijn erg prijzig, maar de Nikon 300mm f4 is een ragscherpe telelens voor een zeer nette prijs (1300 euro).

      Hopelijk heeft dit je een beetje geholpen. Mocht je toch nog wat meer vragen hebben, dan hoor ik het wel. 🙂

      Groet

      Thijs

      1. Thijs,

        bedankt voor je snelle reactie. Ik ga meer weer eens op nieuw beginnen met lenzen te bekijken die je me hebt aangereikt. Ben ik wel weer even mee bezig. Nogmaals bedankt voor de info.

        Groetjes,

        Jan.

  24. Hey Thijs,
    Bedankt voor je review.
    Waar Tamron en Sigma’s lenzen bekend om staan is langzamere focus dan de lenzen van Nikon en Canon zelf. Wat is jouw ervaring? Is de focus net zo snel als bijvoorbeeld de Canon 70-200?

    1. Hey Casper,

      Bedankt voor je reactie.

      Vooral de oudere modellen van Sigma en Tamron hadden een tragere autofocus. Dit kwam door het gebruik van Arc Form Drive Autofocus motoren. Gelukkig hebben zowel Sigma en Tamron deze AFD motoren inmiddels vervangen door Micro Drive motoren waardoor ze een stuk sneller zijn geworden. Hierdoor kunnen ze mee in de AF snelheid van Canon en Nikon.

      Gr

      Thijs

  25. Hoi Thijs,

    Erg duidelijk omschreven en prachtige plaatjes met deze lens gemaakt.
    Weet jij toevallig, of de lens ook nog voor de Pentax gemaakt gaat worden? En is deze lens te vergelijken met de Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro, of is het verschil qua kwaliteit te groot?

    Gr. Carola

    1. Hey Carola,

      Bedankt voor je reactie en je complimentje. 🙂

      Zo ver ik weet wordt deze lens nog niet voor Pentax gemaakt. Mogelijk gaat men dit wel in de toekomst doen, maar dat weet je nooit zeker. Wbt het verschil met de Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro (het oudere model). Het verschil in kwaliteit is, zover ik heb gelezen en gezien, zeker waarneembaar. Het grootste verschil zit hem in de auto-focus. Bij het oudere model is de autofocus namelijk een stuk trager en lawaaieriger. Daarentegen is hij wel een stuk goedkoper (scheelt volgens mij de helft). Ik weet niet precies wat je gaat fotograferen, maar mocht je aan natuurfotografie doen, dan is de Pentax 300mm F4 (vast brandpunt) een heel mooi alternatief. Een alternatief dat overeenkomt met de oude Tamron 70-200 is het vorige model van Sigma, de Sigma 70-200 f2.8. Dit model is ook al een tijdje op de markt, maar heeft wel (zover ik weet) een snellere AF dan de Tamron.

      Hopelijk kan je hier wat mee. 🙂

      Groeten,

      Thijs

  26. Hartelijk bedankt voor je antwoord Thijs. Het helpt zeker. Toevallig net een Sony RX10 bridge camera gekocht. Niet dat het me van de Tamron lens zal doen afzien. Het is toch heel anders fotograferen. (Nog) sneller, met meer aansprekende resultaten en een andere kwaliteitsbeleving. De overeenkomst in lichtsterkte en maximale zoom is er wel, natuurlijk. Deze camera blijkt overigens een geweldige all2round presteerder te zijn. Inderdaad, 5 jaar garantie geeft duidelijk meer zekerheid. De kans dat het een derde keer zal gebeuren is uiteraard klein, bij normaal omgaan met de spullen, maar onvermijdelijk sluipt er een verhoogd risicogevoel in..
    Ook bedankt voor de links!

  27. Graag een advies.. Fotografeerde vooral met een Canon 70-200 f 4.0, totdat de scherpstelmotor stuk ging. Reparatie was verhoudingsgewijs erg duur en ik kocht hetzelfde objectief, maar nu met stabilisatie. Een duidelijke verbetering, maar nu is bij deze ook hetzelfde aan de hand! Garantie is verlopen… Reparatie kan zomaar 600 euro kosten. Wat is wijsheid? Ik ben geneigd om deze Tamron aan te schaffen.. Ondanks de goede prestaties van mijn Canon Mark II op hoge gevoeligheden, is een stop winst toch vaak wenselijk..Een combinatie van factoren dus.. Ik besef dat het een lastige vraag kan zijn, maar misschien is er een reactie mogelijk..?

    1. Beste N. Andries,

      Bedankt voor je reactie en erg vervelend om te horen dat er al twee Canon objectieven defect zijn. Ik moet zeggen dat ik dit nog niet vaak gehoord heb (zelf fotografeer ik ook al jaren met de 70-200 F4 NON-IS). Hoe dan ook denk ik dat de Tamron zeker een goede vervanger zal zijn. Dankzij het diafragma van F2.8 kan je nog beter omgaan met minder licht EN hij heeft IS. Al met al dus pluspunten ten opzichte van je huidige objectieven. Ervaringen omtrent de scherpstelmotor heb ik nog niet, echter geeft Tamron 5 jaar garantie op de in Nederland gekochte objectieven (zie: http://www.5jaar-tamron.nl). Dit scheelt toch al weer 3 jaar ten opzichte van Canon. Officiële Tamron-dealers waar ik goede ervaringen mee heb (en waar je dus ook 5 jaar garantie krijgt) zijn Camerashop en Kamera-Express. Hopelijk heeft dit je een beetje geholpen! 🙂

  28. Beste Thijs,

    Dank je voor je reactie, dan wordt het waarschijnlijk toch het nieuwe model..

    Groet,

    Danny

    1. Even inhakend op de kwestie.. Afgezien van de pech die ik met mijn lenzen had, stabilisatie bleek heel veel uit te maken bij de Canon Ef 70-200, f 4.o. Ik was tevreden met mijn ongestabliseerde model, totdat die stuk ging en vervangen werd door het model met stabilisatie.. Dan wil je nooit meer terug.. Van wat ik gelezen heb over de Tamron lens 70-200 F2.8 DI LD is het inderdaad zo, dat het niet alleen de stabisatie is, die het verschil maakt. Hij schijnt kwalitatief duidelijk de mindere te zijn.

  29. Beste Thijs,

    Er is ook een Tamron lens 70-200 F2.8 DI LD. Maar deze lens kost 599,-

    Wat ik heb begrepen is het verschil dat hier niet de USD in zit en geen beeldstabilisatie, maar het prijsverschil is wel erg groot. Weet je of je hier in de praktijk erg veel last van zult hebben. Wij willen hem gebruiken voor voetbal/kinderen/dieren binnen en buiten.

    Met vriendelijke groet,

    Danny Zwarthoed

    1. Hey Danny,

      Bedankt voor je reactie.

      Het klopt dat er ook een ouder Tamron model is. Deze komt uit 2008 en is vervangen door het model met beeldstabilisatie (VC) en USM. Het prijsverschil is weliswaar groot, maar wat ik lees is dat het verschil in AF enorm is. Het oudere model zit er vaak naast qua scherpte en maakt meer geluid. Ik denk dan ook dat je het verschil juist bij sport (voetbal) en dieren zal merken. Ik zou dus voor het nieuwe model gaan, ondanks het prijsverschil.

      Groeten

      Thijs

  30. Dag Thijs,
    Op zoek naar deze revieuw tegengekomen en ik lees ze allemaal aandachtig.
    Steeds kom ik weer tot de vaststelling dat een objectief voor Sony (Alpha-Ilca etc) bijna steeds wordt geleverd zonder de stabilisatie. (met uitzondering van Sigma, waar deze aanwezig is en desgewenst kan worden uitgezet of aanblijven en de stabilisatie van de camera uitzetten.
    Waar ik toe wil komen is: Het objectief hier vermeld draagt wel de prijs met zich mee alsof er een stabilisatie in zit ?
    Indien je een apsC en een FF camera hebt van Sony is er wel een gebrek aanwezig bij de FF, namelijk “de stabilisatie dewelke niet aanwezig is bij Sony FF. Je wikt en weegt steeds de verschillen op zoek naar een goede telelens maar stuit toch steeds weer op kleine mankementen hier of daar, wel- of niet aanwezig… best moeilijk een keuze te maken.
    Ben in het bezit van een paar FF Canon body’s met ook de 70-200 f2,8 is hsm, en het is moeilijk weg te denken.
    Nu voor de fun en vakanties de Sony Ilca 77II aangekocht en op zoek naar “”het objectief””.
    En ja hoor mooie foto’s ook van je dochter, proficiat trouwens !

    1. Hey Roger,

      Bedankt voor je reactie en je complimentje omtrent mijn foto’s. 🙂

      Het klopt dat de lens voor Sony dezelfde prijs heeft als voor Canon en Nikon. Waarom dat zo is weet ik niet, ik denk dat Tamron 1 prijs voor de hele lijn heeft gekozen. Daarnaast is het zo dat lenzen voor ieder merk anders in elkaar zitten. Het is niet zo eenvoudig als enkel een andere mount erop zetten. Iedere model (Canon, Nikon, Sony) ziet er van binnen weer anders uit en moet dus uniek ontwikkeld worden.

      Het ontbreken van beeldstabilisatie voor Sony is allicht een beetje raar, maar eigenlijk ook weer niet. Voorheen zat er in iedere Sony body ( oa ook de fullframe A850) beeldstabilisatie. Zo ver ik weet ontbreekt dit sinds de komst van de A7. Erg jammer, want nu lopen we tegen deze problemen aan. Jouw 77II heeft echter wel beeldstabilisatie waardoor je er gelukkig geen last van hebt (op de prijs na 😉 ).

      Groeten en veel plezier met je nieuwe camera en mogelijk ook de lens!

      Thijs

    2. Hallo Roger, Thijs,

      Hopelijk vinden jullie het geen probleem dat ik eventjes op antenne kom bij deze conversatie want ik zit ook met een Sony dilemma …. in vind de Sony camera’s technologische superstaaltjes van techniek en wil daarom naast mijn NEX 7 ook een A77 II aanschaffen en ik vroeg me af of de hier besproken Tamron wel of niet een goeie deal zou zijn. Doel is voornamelijk voetbalplaatjes/actiefoto’s van de kids schieten en ben wel gecharmeerd door de nieuwe AF op de A77 II.

      @Roger : heb jij intussen een exemplaar aangeschaft en heb je al feedback om te delen ? Ik heb ook een LA-EA2 adapter waardoor ik deze ook op mijn NEX7 zou kunnen gebruiken en sluit de aankoop van een A7R (of A7S) in de toekomst zeker niet uit …

      Ik weet dat goede raad in dit geval duur is maar mochten jullie nog ideetjes/alternatieven hebben of relevante ervaringen hoor ik dat graag ….

      1. Hey Peter,

        Uiteraard is het geen probleem dat je meeleest en meevraagt. Graag zelfs! Daarvoor schrijf ik namelijk mijn reviews. 🙂

        Wbt jouw vraagje. Ik denk dat de Tamron een waardevolle aanvulling is voor zowel de NEX 7 (icm adapter) als de A77 II. Hij is snel (f/2.8) en ideaal voor sport / actiefotografie. Je kan je alleen wel afvragen of je genoeg hebt aan 200mm. Soms is het voor 200mm net aan de korte kant. Misschien is dit voor sportfotografie ook aan de korte kant. Een mooi alternatief is dan de Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (lees hier mijn review over de 150-600).

        Verder kan het zijn dat je tegen hetzelfde probleem als Roger aanloopt. De DSLR’s van Sony hebben ingebouwde steady shot en de nieuwe NEX series niet. Is beeldstabilisatie echt een belangrijk punt, dan kan je voor een Sony SEL 70-200 f4 gaan. Dit is een telelens speciaal voor NEX en heeft beeldstabilisatie. 1 probleem…. hij past niet op jouw A77 II en hij is minder lichtsterk dan de Tamron 70-200.

        Hopelijk kan je hier een beetje mee verder. 🙂

        Groet

        Thijs

  31. een vraag hebt u de lenz uitgeprobeerd in een kerk bv het zankoor en in sportzalen ,optredes van artiesten , modeschows dit zonder flasch en goede foto’s gehad groetjes georges

    1. Beste Georges,

      Bedankt voor je reactie. Ik heb de lens in huis zonder flash getest en dat werkte prima! Zie o.a. De foto van mijn dochter. Dankzij de f-waarde van 2.8 heb je veel mogelijkheden voor binnenshuis.

      Groeten en succes!

      Thijs

  32. Hallo Thijs,

    Is dit objectief voor concertfotografie.

    Ik zie altijd collega’s met dure Canon objectieven, is de kwaliteit vergelijkbaar?

    Herman

    1. Hey Herman,

      Bedankt voor je berichtje.

      Ik heb de lens zelf getest en vind hem goed in de buurt komen van de duurdere Canon’s. De Canon 70-200 F2.8 IS II is wel een stapje beter, maar ook ruim €850 duurder! Ben je dus op zoek naar een kwalitatief goede telelens met een diafragma van f2.8, voor een ‘beperkter’ (het is nog steeds ruim €1349) budget, dan is deze lens ideaal!

      Groet

      Thijs

  33. Hallo Thijs. Bedankt voor deze mooie review. Ik zit al een tijdje te tobben om wel/niet een Tamron aan te schaffen of toch maar voor de ‘originele’ Nikon lens te gaan, maar als ik dit zo lees en de foto’s bekijk, is mijn keuze wel gemaakt. Ik ga deze maand nog de Tamron lens aanschaffen. Ik gebruik nu een ‘gewone’ tele lens van Tamron (70-300 f4-5.6), maar voor de actiefoto’s [lees; zijspanmotorcross] kom ik net iets te kort qua belichting. Nogmaals bedankt! Groet, Sabine

    1. Hey Sabine,

      Bedankt voor je reactie en je complimentje. Erg leuk om te horen dat ik je heb kunnen helpen in het maken van je keuze. Heb zelf ook de 70-300 f4-5.6 gehad en het verschil met de 2.8 is erg groot. Er gaat een nieuwe wereld voor je open, haha. 🙂

      Groeten en alvast heel veel plezier met je nieuwe lens!

      Thijs

      Ps. Gave foto’s op je site! 😀

  34. Hallo Thijs,
    Bedankt voor deze uitgebreide review en prachtige foto’s.
    Mijn keuze staat hiermee wel vast, zat nog te twijfelen tussen de tamron en de canon f4, maar de tamron gaat het worden, hoop dat hij ook goed presteert met een converter erbij.
    gr. Sandra

      1. Hallo, Thijs mijn vraag is deze; de Tamron SP AF 70/200mm-F/2.8 Di USD voor Sony,werkt die ook op Sony A7r ?????Grts Jan

        1. Hallo Jan,

          Helaas gaat deze lens niet werken op jouw A7r. De Tamron 70-200 is namelijk gemaakt voor de Sony A-mount (bv voor de Alpha A77). Je heb een lens met een E-mount nodig. Neem eens een kijkje bij de Sony 70-200 F4. Dit is een mooi alternatief speciaal voor de A7r.

          Groet

          Thijs

  35. Hallo Thijs,
    Het is een late reactie maar ik vind de uitleg van de Tamron 70-200 geweldig. Mijn vraag is: is er een wezenlijk verschil tussen de geteste Tamron en de Canon 70-200 f/4 die jij bezit.

    vriendelijke groeten,
    Charles

    1. Hey Charles,

      Bedankt voor je reactie en je complimentje. 🙂

      Er zit zeker een wezenlijk verschil tussen de Tamron en de Canon 70-200 f4. Het grootste verschil is dat de Tamron een diafragma van f2.8 over het gehele bereik heeft en de Canon f4. Hierdoor gaat de Tamron toch beter om met weinig licht. Verder is hij daardoor (hij heeft namelijk meer glas / is groter) wel weer wat zwaarder dan de Canon 70-200 f4. Qua scherpte heb ik zelf gemerkt dat ze wel erg dicht bij elkaar komen.

      Hopelijk heb je hier wat aan. 🙂

      Groeten,

      Thijs

  36. Hallo Gert,

    Bedankt voor je reactie en je compliment omtrent mijn foto’s. 🙂

    Bij het maken van de foto’s heb ik inderdaad geen gebruik gemaakt van een teleconverter. Ik had namelijk enkel de lens te leen en geen converter. Daarnaast staan converters er om bekend dat ze het contrast en de beeld kwaliteit van een foto ietwat verslechteren. Zelf gebruikt ik wel een teleconverter op mijn 70-200 van Canon (ik heb de f4 NON-IS) en ik moet zeggen dat dat best goed gaat. Hoe een converter presteert op een Tamron lens durf ik alleen niet te zeggen.

    Wbt de Sigma lens. Deze heb ik zelf helaas nog nooit getest. Ik weet dat het prijs verschil inderdaad groot is, maar dat kan natuurlijk verschillende redenen hebben. Zo is de Tamron net nieuw en de Sigma al enige tijd op de markt. Hierdoor kan het zijn dat de Tamron nog iets gaat zakken. Dit zie je namelijk wel vaker (zie hier een prijsgrafiek van de Sigma). Uiteraard kan je dit nooit met zekerheid zeggen. 🙂

    Voor een vergelijking op kwaliteit zou ik als ik jou was eens kijken naar de tools van The Digital Picture. Hier kan je namelijk twee lenzen tegen elkaar zetten op het gebied van vignettering, lensflare en nog vele andere kwaliteitstesten. Op deze website zie ik in ieder geval dat de Tamron op het gebied van vignettering beter presteert dan de Sigma. Verder kunnen deze tools je misschien helpen in het maken van jouw keuze.

    Groeten!

    Thijs

  37. Dag Thijs,

    erg mooie foto’s en de vignettering is bij jou minder dan bij de testfoto’s van DigifotoPro.. Ik neem aan dat je geen teleconverter hebt gebruikt? Nu zit deze lens aan de high-end bij Canon en Nikon, maar heb je ook eens getest met de SIGMA 70-200MM F/2.8 EX DG OS HSM? Ik ben namelijk erg benieuwd naar de verschillen.. Prijsverschil is hier namelijk erg groot..

    groet,

    Gert

Laat een bericht achter: