Wat is het verschil tussen de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm
Canon Canon EF 100-400mm II vs Canon RF 100-500mm
De Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm zijn twee populaire lenzen onder wildlife en sportfotografen. Zelf ben ik een fanatieke natuurfotograaf en schiet ik met Canon apparatuur. Op moment van schrijven ben ik in het bezit van de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM voor mijn Canon spiegelreflexcamera en dit is een van mijn meest gebruikte lenzen. Maar door de opkomst van systeemcamera's is er nu ook een andere Canon lens op de markt gekomen, de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM. Waar de EF 100-400mm kan gebruikt worden op Canon spiegelreflexcamera's, kan de RF 100-500mm gebruikt worden op Canon systeemcamera's. De lenzen zijn dus echt wel verschillend, maar omdat ik verwacht dat veel fotografen zullen overstappen naar systeemcamera's, en dus mogelijk ook hun lenzen willen vervangen, heb ik de verschillen tussen deze twee lenzen even op een rijtje gezet. De RF 100-500mm is namelijk de ideale opvolger voor de EF 100-400mm als je van een Canon spiegelreflexcamera overstapt op een Canon systeemcamera. Heb je na het lezen van dit artikel nog vragen? Laat dan een bericht achter onderaan deze pagina.
Het grootste verschil tussen deze camera's is uiteraard de aansluiting. De EF 100-400mm beschikt een EF mount voor Canon spiegelreflexcamera's en de RF 100-500mm een RF mount voor Canon systeemcamera's. Maar wat is er nog meer anders? Een ander groot verschil is het bereik. De RF 100-500mm heeft 100mm meer bereik ten opzichte van de EF 100-400mm waardoor je onderwerpen nog dichterbij kan halen. Het nadeel is wel dat het diafragma omhoog gaat van f/5.6 bij de 100-400mm op 400mm naar f/7.1 op 500mm bij de 100-500mm. Fotografeer je op 400mm met de Canon RF 100-500mm, dan moet je het doen met een diafragma van f/6.3. Beide lenzen zijn verder uitgerust met beeldstabilisatie. Waar de 100-400mm tot 4 stops kan compenseren weet de 100-500mm tot maar liefst 5 stops te compenseren. Qua gewicht en afmetingen zijn beide lenzen redelijk gelijk aan elkaar. Qua gewicht is de RF 100-500mm net wat lichter dan de EF 100-400mm, dit scheelt 110 gram. Qua afmetingen is de RF 100-500mm net wat langer, al is dat bijna niet te merken. Onderstaand een foto waar ik beide lenzen naast elkaar heb gezet inclusief Canon body.
Gebruik van extenders op de Canon Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm
Zowel de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM als de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM kunnen gebruik maken van extenders om het bereik te vergroten. Zo zijn er 1.4x extenders als 2.0x extenders verkrijgbaar waarmee het bereik wordt vergroot met een factor van 1.4x of 2.0x. Let wel, ook het diafragma gaat omhoog waardoor je moet inleveren in licht en snelheid. Zelf zou ik om deze reden niet zo snel gebruik maken van de extenders, maar technisch kan het wel. Bij de RF 100-500mm behoud je bij gebruik van een van de twee extenders zowel autofocus als beeldstabilisatie. Bij de EF 100-400mm in combinatie met een 2.0x extender kan je helaas geen gebruik meer maken van autofocus. De beeldstabilisatie blijft wel werken. Bekijk hier alle Canon Extenders.
Alle specificaties op een rijtje
Wil je nog meer verschillen tussen de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm zien? Neem dan eens een kijkje naar onderstaande samenvatting. Hierin heb ik alle specificaties op een rijtje gezet.
Specificaties van de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm op een rijtje
| Eigenschap | Canon EF 100-400mm II | Canon RF 100-500mm |
|---|---|---|
| Introductiejaar | 2015 | 2020 |
| Lensmount | Canon EF (voor Canon spiegelreflexcamera's) | Canon RF (voor Canon systeemcamera's) |
| Sensor | Fullframe | Fullframe |
| Brandpuntsafstand | 100-400mm | 100-500mm |
| Minimale brandpuntsafstand | 100mm | 100mm |
| Maximale brandpuntsafstand | 400mm | 500mm |
| Minimale scherpstel afstand | 98cm | 90cm |
| Maximaal diafragma | f/4.5 | f/4.5 |
| Minimaal diafragma | f/38 | f/54 |
| Diafragma op maximaal bereik | f/5.6 op 400mm | f/7.1 op 500mm |
| Diafragma op 400mm | f/5.6 op 400mm | f/6.3 op 400mm |
| Vergrotingsfactor | 0.31x | 0.33x |
| Type scherpstelmotor | Ring Ultra Sonic Motor | Dual Nano USM |
| Beeldstabilisatie | Ja, 4 stops | Ja, 5 stops |
| Objectiefconstructie (elementen/groepen) | 21/16 | 20/14 |
| Coating | ASC-coating | ASC-coating |
| Stof- en vochtbestendig | Ja | Ja |
| Filterdiameter | 77mm | 77mm |
| Bruikbaar met 1.4x extender | Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie | Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie |
| Bruikbaar met 2.0x extender | Ja, zonder autofocus maar met behoud van beeldstabilisatie | Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie |
| Spatwater en stofdicht | Ja, dankzij magnesiumlegering behuizing | Ja, dankzij magnesiumlegering behuizing |
| Canon control ring | Nee | Ja |
| Gewicht | 1640 gram (incl statiefbevestiging) | 1530 gram (incl statiefbevestiging) |
| Afmetingen bij ingetrokken lens | 94 x 193 mm | 93.8 x 207.6 mm |
| Prijs | €1999 | €3149 |
| Meer informatie | Bekijk de Canon EF 100-400mm II | Bekijk de Canon RF 100-500mm |
Bekijk alle verschillen tussen de Canon RF 100-500mm en de EF 100-400mm
Actuele prijzen van de RF 100-500 en de EF 100-400
Voorbeeldfoto's geschoten met de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Voorbeeldfoto's geschoten met de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
Meer leren over Canon camera's?
Wil je nog meer lezen over de verschillende Canon camera's of lenzen? Check dan mijn uitgebreide artikel over Canon Camera's of over Canon lenzen. Tenslotte kan ik je ook aanraden om de laatste Canon acties te bekijken.
Beste Thijs,
Allereerst bedankt voor je duidelijke vergelijkingen en reviews.
Wat ik mij afvraag, als je een R6 gebruikt met RF-EF adapter, kun je dan een EF 1.4 extender icm een EF 100-400 mm gebruiken?
Hi Hans,
Dank voor je bericht!
Wbt je vraag, je kan gewoon de 1.4x extender gebruiken icm de EF 100-400mm op jouw R6 + RF-EF adapter. Werkt prima! 🙂
Groet
Thijs
Dank je Thijs, inmiddels geprobeerd met prima resultaat
Graag gedaan Hans! En goed om te horen dat het je het gewenste resultaat opleverde! 🙂
Super goede uitleg
Dank Wim!