Wat is het verschil tussen de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm


Door: Thijs Schouten
Laatste update: 24 Januari 2024

Canon EF 100-400mm II vs Canon RF 100-500mm

De Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm zijn twee populaire lenzen onder wildlife en sportfotografen. Zelf ben ik een fanatieke natuurfotograaf en schiet ik met Canon apparatuur. Op moment van schrijven ben ik in het bezit van de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM voor mijn Canon spiegelreflexcamera en dit is een van mijn meest gebruikte lenzen. Maar door de opkomst van systeemcamera's is er nu ook een andere Canon lens op de markt gekomen, de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM. Waar de EF 100-400mm kan gebruikt worden op Canon spiegelreflexcamera's, kan de RF 100-500mm gebruikt worden op Canon systeemcamera's. De lenzen zijn dus echt wel verschillend, maar omdat ik verwacht dat veel fotografen zullen overstappen naar systeemcamera's, en dus mogelijk ook hun lenzen willen vervangen, heb ik de verschillen tussen deze twee lenzen even op een rijtje gezet. De RF 100-500mm is namelijk de ideale opvolger voor de EF 100-400mm als je van een Canon spiegelreflexcamera overstapt op een Canon systeemcamera. Heb je na het lezen van dit artikel nog vragen? Laat dan een bericht achter onderaan deze pagina.

Update oktober 2023: Inmiddels heb ik ook de Canon RF 100-400mm f/5.6-8.0 IS USM uitvoerig getest. Verderop in dit artikel zal ik wat meer over deze lens vertellen. Echter ga ik eerst dieper in op beide L lenzen, de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm.


Link de RF 100-500mm en rechts de EF 100-400mm II

Wat zij de verschillen tussen de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm?

Het grootste verschil tussen deze lenzen is uiteraard de aansluiting. De EF 100-400mm beschikt een EF mount voor Canon spiegelreflexcamera's en de RF 100-500mm een RF mount voor Canon systeemcamera's. Maar wat is er nog meer anders? Een ander groot verschil is het bereik. De RF 100-500mm heeft 100mm meer bereik ten opzichte van de EF 100-400mm waardoor je onderwerpen nog dichterbij kan halen. Het nadeel is wel dat het diafragma omhoog gaat van f/5.6 bij de 100-400mm op 400mm naar f/7.1 op 500mm bij de 100-500mm. Fotografeer je op 400mm met de Canon RF 100-500mm, dan moet je het doen met een diafragma van f/6.3. Beide lenzen zijn verder uitgerust met beeldstabilisatie. Waar de 100-400mm tot 4 stops kan compenseren weet de 100-500mm tot maar liefst 5 stops te compenseren. Qua gewicht en afmetingen zijn beide lenzen redelijk gelijk aan elkaar. Qua gewicht is de RF 100-500mm net wat lichter dan de EF 100-400mm, dit scheelt 110 gram. Qua afmetingen is de RF 100-500mm net wat langer, al is dat bijna niet te merken. Onderstaand een foto waar ik beide lenzen naast elkaar heb gezet inclusief Canon body.


Link de RF 100-500mm op de EOS R5 en rechts de EF 100-400mm II op een 1DX mark II

Gebruik van extenders op de Canon EF 100-400mm II en de Canon RF 100-500mm

Zowel de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM als de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM kunnen gebruik maken van extenders om het bereik te vergroten. Zo zijn er 1.4x extenders als 2.0x extenders verkrijgbaar waarmee het bereik wordt vergroot met een factor van 1.4x of 2.0x. Let wel, ook het diafragma gaat omhoog waardoor je moet inleveren in licht en snelheid. Zelf zou ik om deze reden niet zo snel gebruik maken van de extenders, maar technisch kan het wel. Bij de RF 100-500mm behoud je bij gebruik van een van de twee extenders zowel autofocus als beeldstabilisatie. Bij de EF 100-400mm in combinatie met een 2.0x extender kan je helaas geen gebruik meer maken van autofocus. De beeldstabilisatie blijft wel werken. Bekijk hier alle Canon Extenders.


Link de RF 1.4x extender en rechts de RF 2.0x extender

Mijn ervaring met de Canon RF 100-400mm f/5.6-8.0 IS USM

Een alternatief voor de EF 100-400mm en de RF 100-500mm is de lichtere en goedkopere Canon RF 100-400mm f/5.6-8.0 IS USM. Deze lens is in 2021 op de markt gekomen is een stuk aantrekkelijker in prijs. Het grote verschil zit hem echter wel in de kwaliteit. Zo heeft de RF 100-400mm minder goed glas en een minder lichtsterk diafragma. Zo schiet het diafragma op 400mm naar f/8.0 waardoor je met minder licht met langzamere sluitertijden moet werken. Daarnaast is ook de onscherpte op de achtergrond minder mooi. Om deze redenen zou ik persoonlijk eerder voor de EF 100-400mm met een adapter of een RF 100-500mm gaan. Maar ik kan uiteraard niet in ieders portemonnee kijken. Onderstaand heb ik een overzicht gemaakt van alle specificaties van alle drie deze lenzen. Hierin kan je eenvoudig de (technische) verschillen zien.

Alle specificaties op een rijtje

Wil je nog meer verschillen tussen de Canon EF 100-400mm II, de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 100-400mm zien? Neem dan eens een kijkje naar onderstaande samenvatting. Hierin heb ik alle specificaties op een rijtje gezet.

Specificaties van de Canon EF 100-400mm II, de Canon RF 100-500mm en de Canon RF 100-400mm op een rijtje

Eigenschap Canon EF 100-400mm II Canon RF 100-500mm Canon RF 100-400mm
Introductiejaar 2015 2020 2021
Lensmount Canon EF (voor Canon spiegelreflexcamera's) Canon RF (voor Canon systeemcamera's) Canon RF (voor Canon systeemcamera's)
Sensor Fullframe Fullframe Fullframe
Brandpuntsafstand 100-400mm 100-500mm 100-400mm
Minimale brandpuntsafstand 100mm 100mm 100mm
Maximale brandpuntsafstand 400mm 500mm 400mm
Minimale scherpstel afstand 98cm 90cm 88cm
Maximaal diafragma f/4.5 f/4.5 f/5.6
Minimaal diafragma f/38 f/54 f/45
Diafragma op maximaal bereik f/5.6 op 400mm f/7.1 op 500mm f/8.0 op 400mm
Diafragma op 400mm f/5.6 op 400mm f/6.3 op 400mm f/8.0 op 400mm
Vergrotingsfactor 0.31x 0.33x 0.41x
Type scherpstelmotor Ring Ultra Sonic Motor Dual Nano USM Nano USM
Beeldstabilisatie Ja, 4 stops Ja, 5 stops Ja, 5,5 stops
Objectiefconstructie (elementen/groepen) 21/16 20/14 12/9
Coating ASC-coating ASC-coating Super Spectra-coating
Filterdiameter 77mm 77mm 67mm
Bruikbaar met 1.4x extender Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie
Bruikbaar met 2.0x extender Ja, zonder autofocus maar met behoud van beeldstabilisatie Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie Ja, met behoud van autofocus en beeldstabilisatie
Spatwater en stofdicht Ja, dankzij magnesiumlegering behuizing Ja, dankzij magnesiumlegering behuizing Nee
Canon control ring Nee Ja Ja
Statiefbevestiging Ja Ja Nee
Gewicht 1640 gram (incl statiefbevestiging) 1530 gram (incl statiefbevestiging) 635 gram
Afmetingen bij ingetrokken lens 94 x 193 mm 93,8 x 207,6 mm 79,5 x 164,7 mm
Prijs €2499 €3449 €759
Meer informatie Bekijk de Canon EF 100-400mm II Bekijk de Canon RF 100-500mm Bekijk de Canon RF 100-400mm

Bekijk alle verschillen tussen deze drie lenzen

Actuele prijzen van de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Actuele prijzen van de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

Actuele prijzen van de Canon RF 100-400mm F5.6-8.9 IS USM

Voorbeeldfoto's alle drie de lenzen

Onderstaand drie foto's gemaakt op de uiterste standen (400mm en 500mm) met de Canon EOS R5 en de Canon EOS R8. Als eerste een foto van de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM gemaakt met de R5 en een RF mount adapter. De tweede foto is gemaakt met de RF 100-500mm in combinatie met een R5 en als laatste een foto gemaakt met de Canon EOS R8 en de RF 100-400mm. Wil je zelf de beelden beoordelen? Download dan hier mijn RAW bestanden. Wil je meer foto's zien? Scroll dan een stukje verder.


Gemaakt met de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM


Gemaakt met de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM


Gemaakt met de Canon RF 100-400mm F5.6-8.0 IS USM

Meer voorbeeldfoto's geschoten met de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Voorbeeldfoto's geschoten met de Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

Meer leren over Canon camera's?

Wil je nog meer lezen over de verschillende Canon camera's of lenzen? Check dan mijn uitgebreide artikel over Canon Camera's of over Canon lenzen. Tenslotte kan ik je ook aanraden om de laatste Canon acties te bekijken.

Update januari 2024: Inmiddels heeft Canon ook een RF 200-800mm uitgebracht. Meer weten over deze lens? Lees dan mijn uitgebreide review of mijn vergelijking tussen de RF 100-500mm en de RF 200-800mm.

5 2 Stemmen
Aantal sterren
Aanmelden
Bericht van

28 Berichten
Nieuwste
Oudste
Feedback
Bekijk alle berichten
Yvonne
7 Maanden geleden

Hoi Thijs,

Ik heb een canon r7 en een rf 100-400. Nu vraag ik mezelf af welke meerwaarde de rf 100- 500 heeft. Ik zou deze gebruiken voor wildlife.

Jeske van Belkom
9 Maanden geleden

Goeiemorgen Thijs,

Ik heb onlangs een R10 gekocht en een RF 100-400, maar ik loop tegen wat problemen.
De R10 is natuurlijk APS-C en de lens is voor FF, maar dat was met het oog op de toekomst, als ik voor een FF camera ga.

Mijn probleem waar ik tegenaan loop is dat hij heel moeilijk kan focussen op 400. Hij blijft zoeken, of hij verspringt naar een ander focuspunt. Elke keer uitzoomen om focus te krijgen en dan weer inzoomen is niet handig bij wildlife fotografie. Verder heb ik veel ruis in de foto’s bij wat minder licht.
Nu heb ik ook een EF-RF adapter en zit ik er aan te denken om een EF lens te gaan kopen, met en groter diagragma (2.8 of 4) zodat er meer licht op de sensor komt. Zou dat voor mij een oplossing zijn?

Ik fotografeer voornamelijk wildlife.

Groet, Jeske van Belkom

Kees Kraaijeveld
11 Maanden geleden

Hoi. Ik heb sinds kort de R7 en even daarna de Sigma 100-400 daarbij gekocht om het geheel wat handzamer te maken. Te snel denk ik, omdat de Canon RF 100-400 beter schijnt te zijn. Ik ben ook reeds in het bezit van de Sigma 150-600, maar dat is een hele vracht. Ik doe voornamelijk aan vogelfotografie. Nu zit ik zwaar te denken om de Canon EF 100-400 IS II aan te schaffen om de maximaal te profiteren van de AF functies van de R7 en om de kwaliteit van de foto’s omhoog te schroeven. Is dit overdone of een goede stap?

Kees Kraaijeveld
Antwoord op  Thijs Schouten
10 Maanden geleden

Hartelijk dank voor je reactie. De Canon RF 100-500 is inderdaad een hele goede optie. De prijs is wel een dingetje 🙂 Maar ik ga alles op een rijtje zetten. Bedankt!

Yvonne
Antwoord op  Thijs Schouten
10 Maanden geleden

Hallo Thijs en Kees. Omdat mijn arm het laat afweten ben ik overgestapt van Nikon met daarop oa de Sigma 100-400 naar de Canon R 7 met daarop de Canon 100-400. Ik vind t geen aanrader hoor. Allesbehalve .Dat diafragma van F 8 op 400mm vind ik werkelijk een verschrikking . Omdat ik overgestapt ben van Nikon naar Canon ,ben ik denk ik nog steeds niet objectief hoor ,maar dat de Canon 100-400 goede reviews krijgt snap ik nog steeds niets van . Ook ik twijfel over de 100-500. T scheelt tenslotte maar 1stop op 500mm
Yvonne