Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD


In deze review

Via de Facebook-pagina van Tamron Nederland kon men zich inschrijven om in aanmerking te komen voor een testpanel. Ik had mijzelf opgegeven om de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD te testen en op 17 januari 2013 kreeg ik het mooie nieuws dat ik deze telelens mocht proberen. In deze review zal ik allereerst een korte introductie over het merk Tamron geven. Na deze korte introductie zal ik mijn ervaring omtrent de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD delen, onderbouwd met voorbeeldfoto’s. Onderaan kan een reactie achtergelaten worden, uiteraard kan je hier ook vragen of andere opmerkingen plaatsen. Wil je eigenlijk de Tamron 70-200 kopen? Kijk dan eens bij deze winkels.

Tamron: wereldspeler in optische apparatuur.

De Japanse fabrikant Tamron is opgericht in 1950 en richt zich enkel op de productie van optische componenten, industriële optieken en foto-objectieven. In de fotografiewereld is Tamron geroemd om zijn lichte (tele)zoomlenzen, zoals de Tamron 18-200mm. Daarnaast staat Tamron ook erg bekend om haar macro objectieven. Zo was Tamron het eerste bedrijf dat met een 90mm macro lens op de markt kwam. Tamron produceert zelf geen camera’s, maar maakt enkel de objectieven die geschikt zijn voor de camera's van Canon, Nikon, Pentax en Sony.

banner_tamron_lenses

De Tamron 70-200mm f/2.8 lineup:

Inmiddels heeft Tamron 3 verschillende 70-200’s op de markt. In onderstaand overzicht staat de verschillen kort opgesomd. Na het overzicht ga ik in deze lensreview dieper in op het A009 model, de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD.

De verschillende Tamron 70-200 modellen:

Naam: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2
Model: A001 A009 A025
Introductiejaar: 2008 2012 2017
Beeldstabilisatie: Nee Ja, 1 stand Ja, 3 standen
Aantal stops beeldstabilisatie: Geen 4 stops 5 stops
Autofocus: Traag Snel Zeer snel
Geschikt voor Tamron teleconverter: Nee Nee Ja
Geschikt voor Tamron Tap-In console: Nee Nee Ja
Geschikt voor: Canon, Nikon, Pentax en Sony Canon, Nikon en Sony Canon en Nikon
Prijs: Rond de 700 euro Rond de 1400 euro Rond de 1600 euro
Meer informatie: Je leest nu mijn A009 review Lees mijn A025 review

Wat voor objectief is de Tamron 70-200 VC?

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD is een telelens uit Tamron’s Super Performace (SP) lijn. Deze SP lijn is de top wat Tamron te bieden heeft en slechts een beperkt aantal lenzen valt onder deze noemer. De Tamron 70-200 heeft een variabel bereik van 70mm tot 200mm en het diafragma is f/2.8 over het gehele bereik. Hierdoor kan je zowel op 70mm als op 200mm op diafragma f/2.8 fotograferen. Hierdoor is dit objectief uitermate geschikt voor portret-, natuur-, en sport-fotografie. De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD wordt op dit moment gemaakt voor de vattingen van Canon, Nikon en Sony. Let wel, bij het model voor Sony wordt de beeldstabilisatie uit het objectief gelaten omdat dit al standaard in de body van een Sony camera zit ingebouwd.

tamronsp70200mm

Specificaties van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Specificaties
Brandpuntafstand 70-200mm
Objectiefconstructie [groepen/elementen] 17/23
Aantal diafragmalamellen 9
Maximale f-stop f/2.8
Minimale f-stop f/32
Autofocus Ja
Beeldstabilisatie Ja
Kortste scherpstelafstand 1,3 meter
Maximale reproductiemaatstaf [x] 0.125 x
Gewicht [g] 1470
Diameter x lengte Circa 8,5×19,6 cm
Filtermaat 77mm

De bouw

Het eerste wat tijdens het testen van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD opviel was de flinke doos waarin deze lens verpakt was. Hieruit was direct op te merken dat we met een serieuze lens te maken hebben. Eenmaal uit de doos bleek dit zeker het geval te zijn. De lens voelt stevig en solide aan. Als je deze Tamron lens vergelijkt met de 70-200 f/2.8 tegenhangers van Canon of Nikon, dan is hij een stukje lichter en kleiner dan zijn tegenhangers.

Het gewicht van 1470 gram dankt de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD aan de hoogwaardige glaselementen die gebruikt zijn in het objectief. Zo gebruikt deze lens een XLS (Extra lage dispersie) glaselement aan de voorzijde en zijn er diverse LD (lage dispersie) glaselementen binnenin de lens gebruikt. Hierdoor vermindert Tamron de chromatische aberraties in foto’s. Daarnaast optimaliseren deze delen het uiteindelijke contract en de scherpte in een foto.

tamron70200inside

Naast het gebruik van hoogwaardige glaselementen heeft Tamron de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD uitgerust met diverse technieken. Zo beschikt deze lens over beeldstabilisatie. Dit wordt bij Tamron Vibration Compensation (VC) genoemd en zorgt ervoor dat trillingen worden tegen gegaan. Verder beschikt de Tamron 70-200 ook over een Ultrasonic Silent Drive (USD) motor welke er voor zorgt dat de lens niet alleen snel scherp stelt, maar dit ook fluisterstil doet.

In de doos

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD wordt compleet geleverd. Zo krijg je bij deze lens een zonnekap, lensdoppen en een statiefgondel. Een opbergtas zit er helaas niet bij. Wel is de statiefgondel noemenswaardig. Bij mijn eigen Canon 70-200 heb ik ook een statiefgondel. Echter zit bij deze gondel het draaiwiel, waarmee je hem los of vast draait, vaak in de weg als ik de lens opberg in mijn cameratas. Het gevolg is dat ik dan meestal het gondel los opberg of niet gebruik. Bij de Tamron 70-200 viel mij direct op dat ze hier een slimme oplossing voor hebben bedacht. De gondel van de Tamron staat namelijk onder een hoek waardoor je minder last hebt van uitstekende delen. Hierdoor past hij een stuk makkelijker in mijn tas dan mijn Canon objectief.

tamron70200frontandback

De Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD in gebruik

Deze lens heb ik getest op een Canon EOS 7D. Een van de eerste foto’s die ik met deze lens maakte was die van mijn dochter Sophie (6 mnd). Mijn vriendin had voor de grap haar iPhone aan Sophie gegeven wat onderstaande foto opleverde. Ondanks dat het binnen best donker was (einde van de dag) en het tegenlicht waarmee ik te werken had (ivm de ramen op de achtergrond), wist de Tamron 70-200 een scherpe en goed belichte foto te leveren.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr01

Zelf ben ik een fanatieke natuurfotograaf. Ik heb de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD dan ook een paar keer meegenomen naar wat natuurgebieden waar ik hem goed kon testen. Voor natuurfotografie is het van belang dat een lens snel, stil en scherp is. Ik had een ijsvogel bij mij in de buurt al eerder die week gehoord en nu was het tijd om hem vast te leggen. Uiteindelijk zag ik de ijsvogel tussen het riet zitten en kon ik de Tamron 70-200 aan de test onderwerpen. Ik zat op 2-3 meter afstand en de ijsvogel heeft er niks van gemerkt. De lens was zeer stil, erg snel en scherp.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr02

Naast de ijsvogel heb ik ook zwanen op de foto gezet. Deze hadden door de kou erg veel honger waardoor ze goed te benaderen waren. Daarnaast vlogen ze op een bepaald moment weg waardoor ik ze ook in de lucht kon fotograferen. Wat ik hierbij wel opmerkte was dat er geen AF limit functie op deze lens zit. Dit is een functie waarbij je aan kan geven dat de lens tussen bepaalde afstanden scherp stelt. Bijvoorbeeld van 3 meter tot oneindig of van 1.5 meter tot 3 meter, enzovoorts. Hierdoor sla je een deel van je scherpstelveld over waardoor de lens sneller kan functioneren. Ondanks dat deze functie niet op de lens aanwezig is heb ik het niet gemist. De scherpstelling is namelijk razend snel dankzij de Ultrasonic Silent Drive (USD) scherpstelmotor.

Thijs_Schouten_Tamron_70200_nr06

Even een tip tussendoor; zet bij het fotograferen van wilde dieren of vogels het scherpstel piepje van je camera, waarmee de camera aangeeft dat hij heeft scherpgesteld, uit. Hierdoor loopt je minder risico dat dieren je aanwezigheid opmerken.

Als laatste test heb ik de Tamron 70-200 een dag meegenomen naar een natuurgebied. Ik wandel graag in de natuur waarbij ik vele kilometers maak. Wat mij hierbij opviel was dat
de lens toch best wel zwaar is. Na een hele dag lopen voel je het best wel. Ik raad je dan ook aan om een goede tas mee te nemen. Verder viel het mij ook op dat de zoomring van de Tamron 70-200 anders is dan van mijn Canon 70-200. De zoomring van de Tamron is namelijk een stukje korter waardoor je sneller van 70 naar 200 mm verschuift. Dit is ideaal omdat je hierdoor snel kan schakelen. Wat wel even opletten is, is dat de zoomring van de Tamron de andere kant op draait in vergelijking met een zoomring van Canon. Dit heb je echter zo onder de knie.

Voorbeeld foto’s van de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (icm een Canon EOS 7D)

Conclusie

Al met al ben ik zeer enthousiast over de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Het is een snelle, stille en scherpe lens die goed te gebruiken is voor portret- sport- en natuurfotografie. Vooral het snelle en stille scherpstellen spreken mij erg aan. Daarnaast zijn de kleuren en de scherpte die deze lens levert zeer fraai. Al met al is de Tamron SP 70-200mm, met een scherpere prijs dan de 70-200‘s van Canon en Nikon, een geduchte concurrent in het 70-200 f/2.8 landschap.

Waar te koop:

Wil jij de Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD kopen? Kijk dan eens bij onderstaande winkels. Hier haal ik zelf ook mijn cameragear:

Nederlandse Winkels
Coolblue.nl
Kamera-express.nl
CameraNu
Cameraland

Belgische Winkels
Coolblue.be
Kamera-express.be


Dé site voor camera's en lenzen!

camera kopenBen je op zoek naar een fotocamera?CameraNu.nl is met meer dan 40.000 fotografie-artikelen dé specialist van Nederland. Of het nu om een compactcamera, systeemcamera, spiegelreflexcamera of lens gaat gaat, bij CameraNu kan je altijd slagen. De service is uitstekend en voor middernacht besteld is morgen in huis. Het is mijn favoriete fotografie winkel.

Bekijk alle lenzen
Bekijk alle camera's


0 0 Stem
Aantal sterren
112 Berichten
Nieuwste
Oudste Meeste stemmen
Feedback
Bekijk alle berichten
Guno
1 Maand geleden

Hallo Thijs,

Super bedankt voor je zeer duidelijke review van deze lens. Heb na het lezen hiervan besloten op zoek te gaan naar zo’n lens en heb voor onder de 500 euro eentje gekocht die in nieuwstaat is.
Heb wat snelle testfoto’s gemaakt en ben zeer tevreden.
Heb voorheen de Nikon 70-200 2.8 vr gehad, maar ik denk dat deze toch beter is dan de Nikon.
Ik heb de Nikon niet meer dus kan geen exacte vergelijking meer maken, maar als ik naar de foto’s van de Tamron kijk wordt ik heel blij.
Dank je wel.

Greetz Guno

Nico Andries
4 Maanden geleden

Ben bijzonder tevreden over mijn SMC DA ED Pentax 200 mm f2.8, maar ja, dat gebrek aan flexibiliteit, wat ik ooit had met mijn EF 70-200 op een Canon body, mis ik toch wel..
Dus overweeg ik de aanschaf van de Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD IF Macro voor Pentax.
Ben een beetje ongerust over het inleveren van kwaliteit, want de vaste lens is echt een prima objectief… Of kan ik hem met een gerust hart aanschaffen?

Anna
8 Maanden geleden

hoi,

Ik wil een 70-200 f2.8 lens gaan kopen voor mijn Canon. Sigma is voor mij al afgevallen, ik twijfel nog tussen tamron en canon, mede door het prijsverschil.
Ik ga sowieso voor een occasion. En ik kan de canon betalen, maar als ik een paar honderd euro kan besparen voor dezelfde kwaliteit heb ik dat natuurlijk liever. (Als ik een canon koop wordt het de 70-200 f2.8 IS ii USM)

Aangezien jij ze allebei (gebruikt) hebt, welke zou jij aanraden als ze even duur waren? En is er verschil in kwaliteit?

Oja en nog 1 ding, klopt het dat je bij deze lens inzoomt door alleen aan een ring te draaien die om de lens draait ipv aan de lens te draaien en dat hij dan langer word?

Groetjes Anna

Xavier Coutant
1 Jaar geleden

Hallo Thijs
Zou je anno 2019 deze lens aanraden voor indoor sport op een Nikon d7000? Bedoeling is om badminton en turnen te fotograferen. Op heb je een alternatief?
Met vriendelijke groeten
Xavier

Xavier
Antwoord op  Thijs Schouten
1 Jaar geleden

Hartelijk bedankt.

Fiona Bijl
Antwoord op  Xavier Coutant
1 Jaar geleden

Hi Xavier

Ik heb destijds deze Tamron gekocht. Voor buiten en afstand echt een prima objectief. Zeker bij sport. Ik gebruik deze (icm Canon 70D) met name voor atletiek en cross wanneer ik niet dichtbij kan komen. Indoor komt hij m.i. tekort. Uiteraard niet als je echt ver op afstand zit én top lichtvoorziening in de hal hebt. Mijn praktijk ervaring is dat verlichting (ik fotografeer ook badminton) Indoor vrijwel altijd ondermaats is. Ik gebruik daarom liever een lichtgevoelige objectief. De sigma 24-70 mm F2.8 zet ik er dan op. Als ik wat verder op afstand zit dan moet ik achteraf snijden. Geeft echter betere resultaten dan de telelens.

Xavier
Antwoord op  Fiona Bijl
1 Jaar geleden

Hartelijk bedankt.

3 Jaren geleden

Hallo Thijs

Ik wil een (mijn eerste échte) camera aanschaffen en ben mede door jouw review op het objectief Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di VC USD Canon uitgekomen. In alternatief kijk ik naar de Canon 70-200 mm 2.8 L IS USM EF. Wat zou jij anno 2017 doen? Ik kijk vooral ook naar occasions om de prijs te drukken en zo meer camera voor mijn geld te kunnen kopen. Ik wil de camera vooral gebruiken bij sportactiviteten. Primair buiten maar eigenlijk ook binnen (kan daar wel redelijk dichtbij komen). Weidse opnamen zijn niet aan mij besteed. Wel snelheid dus! Welke objectief en body zou jij aanbevelen?

Hans
4 Jaren geleden

thx

Hans
4 Jaren geleden

Hoi Thijs, kun je ook nog wat zeggen over de Tamton versus de Sigma variant?

Hans
4 Jaren geleden

Hoi Thijs. Mooie review. Ik overweeg de Tamron 70-200 voor mijn Sony A77 II. Ik ben er alleen nog niet uit of het de eerste of tweede versie wordt. Het ontbreken van beeldstabilisatie is geen issue want dat ontbreekt voor het sony-model ook in de nieuwe versie. De autofocusmotor zou dus de bottleneck zijn. Ik maak voornamelijk foto’s van wielrenners, zowel in actie als stilstaand. Kun je een indicatie geven hoeveel verschil er zit in oude en nieuwe autofocusmotor?

Hans
Antwoord op  Thijs Schouten
4 Jaren geleden

Dank je voor je reactie en tip. Ik zal er eens naar gaan kijken.

4 Jaren geleden

Hoi Thijs,
Goed gereedschap is het halve werk. Nu de andere helft. Na advies van een workshop begeleider en daarna verder de voordelen en nadelen onderzocht te hebben (w.o. jouw site, dus) heb ik na twee jaar de stoute schoenen aangetrokken en de lens gekocht. Het is idd een superlens en ben blij dat ik ook voor de stabilisatiefunctie ben gegaan. Een prachtige functie die juist het verschil tussen huis-tuin-en-keuken en de rest maakt. Nu gaan we ontdekken. Daarbij zijn jouw ervaringen ook van belang. Uiteraard wil iedereen snel leren. Dus, wat mij betreft mag jij best jouw ervaringen van het gebruik van de lens bij verschillende omstandigheden verder uitbreiden. Daar leren wij, kneusjes, veel van!
Alvast dank,
René

Gerard Wieberdink
4 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Nog even een aanvulling op het geheel. Als ik een zoom lens neem van 70-200 f 2.8. Is het dan ook verstandig om een converter van 1.4 erbij te nemen om extra mm te krijgen of is dit niet aan te raden. nogmaals mijn dank.

met vriendelijke groet,

Gerard

Gerard Wieberdink
4 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Mijn complimenten hoe jij op een mooie en simpele wijze alles keurig uiteenzet. Daar kan menigeen een voorbeeld aan nemen. Echter de uitleg maakt het voor mij niet makkelijker op gezien mijn ervaringen in het verleden. Ik had een Nikon D90 met een 18-200 en 16-85 objectief beide f 3.5:5.6. Ik vond de foto’s nooit bijzonder scherp. Dus dacht ik dan is de camera de boosdoener. Maar daar ben ik inmiddels achter dat dit niet zo is. want ik heb nu de D7200 en nog steeds waren de foto’s niet scherp genoeg naar mijn oordeel. Terwijl de leverancier maar bleef volhouden dat de objectief in combinatie met D7200 optimaal was. Inmiddels ben ik zo eigenwijs geweest en voor mij een proef op de som genomen en heb de 18-200 vervangen door een Nikon 24-70 f 2.8 en daar krijg ik wel scherpere foto’s mee. Maar dit allemaal even terzijde want dat is verleden, maar het was een dure les. Maar nu de vraag: ik wil er graag een lens bij kopen voor foto’s van mijn klein kinderen en natuurfoto’s. Wat is nu een goede zoomlens voor mij. Ik zie zoveel en wil weer geen miskoop doen zoals in het verleden met de Nikon 18-200 f 3.5:5.5. Wat is nu de oplossing voor mij. Ik zit te twijfelen tussen Nikon en Tamron. Ik zie Nikon lens met f.2.8 voor € 800,00 maar ook voor € 2500,00 op diverse sites staan. Allemaal wel met VR. Dan zie ik Tamron ook variërende van € 600,00 tot €1399,00 voor de Di VC USD uitvoering. Kun jij vertellen wat de beste keus is.
bij voorbaat mijn dank

Gerard

Gerard Wieberdink
Antwoord op  Gerard Wieberdink
4 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Bedankt voor je duidelijke antwoord. Ik had het idee dat de oude Tamron 2.8 wel goed voor me was. Ik maak zoal foto’s van mijn kleinkinderen en natuur. En makro vind ik ook steeds leuker worden. Kan een oude nikon van 2.8 ook wat voor mij zijn. Deze worden ook veel aangeboden.
Groet,

Gerard

Willy
4 Jaren geleden

Dag Thijs
Zoals zoveel ben ik ook op jacht over de reviews van een 70 – 200 ik twijfel tussen een Tamron of Sigma de Nikon is buiten men budget zelf heb ik een SP DI 90 mm macro van Tamron en daardoor gaat ook men gedacht naar dit objectief maar toch veel twijfel

Groet

Willy

4 Jaren geleden

mooi stuk ik heb de oude versie van de tamron 70-200 f2.8 en ben er aardig tevreden over behalve de trage autofocus. Nu vraag ik me af welke keuze ik beste kan maken: of doorsparen voor Nikon 70-200mm VRII of gaan voor de nieuwere tamron. Belangrijk zijn scherpte bokeh en vooral de autofocus (voor sport,dieren etc)

Stephanie
4 Jaren geleden

Hele leuke review!
Ik ben eens aan het kijken voor een nieuwe lens maar is er verschil tussen een Tamron 70-200mm f2.8 SP Di VC USD (Canon) en een
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (canon)
Ik zie enkel de SP als verschil in de tekst maar weet niet of dit betekenis heeft…
Want als je even googled dan heb je soms een prijsverschil van 300 euro,maar miss zit het wel ergens in,vandaag mijn vraag…
Bedankt!

Johan Van Braband
5 Jaren geleden

Dag Thijs,

Ik beschik over een camera Sony alpha 58 (mijn eerste). Ik ben daar super tevreden over. Wat ik het liefst doe is foto’s van mensen maken, portretten ed. daarnaast ook natuur.
Enige tijd geleden heb ik voor deze camera een lens Tamron 17-50 f2.8 gekocht. De foto’s zijn prachtig (zeer scherp en vol detail en met een mooie wazige achtergrond). Het probleem is dat deze lens te weinig zoombereik heeft.
Om die redenen denk is erover om een Tamron 70-200 f2.8 aan te schaffen. Op internet zijn er veel vergelijkende test te vinden tussen lenzen van dit type (70-200). Tamron scoort daar zeker niet slecht en voor een amateur als ik denk is dat dit voor mij wel zal voldoen. Het probleem is echter dat ik nergens iets vind over deze lens in combinatie met een Sony camera (enkel maar Nikon en Canon). Tamron heeft dit VC systeem dat van toepassing is voor Nikon en Canon, maar niet nodig is voor Sony, omdat Sony dit blijkbaar in de camerabody ingebouwd heeft. Is dit een probleem? Geeft deze lens in combinatie met Nikon of Canon betere resultaten dan met Sony? En hoeveel belang moet ik hechten aan dat VC systeem van Tamron?

Groeten,

Johan

niek
5 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Ik ben sinds kort fervent hobby natuurfotograaf. Ik fotografeer van alles wat met natuur te maken heeft. Vooral wildlife vind ik prachtig.

Nu zit ik hard te twijfelen tussen de tamron 70-200 f2.8 vc en de canon 70-200 is ii (ik dacht een relatief korte telelens te nemen zodat ik nog redelijk all-round blijf). Maar ook heb ik zitten twijfelen aan de 150-600 tamron vc versie omdat ik ook graag mooie fotos van ijsvogels en dergelijke wil kunnen maken. Alleen het punt daar is dat ik bang ben dat het diafragma te klein is en de sluitertijd te laag wordt of de iso te hoog..

Zou de tamron 70-200 f2.8 vc op servo af snel genoeg zijn om een ijsvogel te tracken? Dat is voor mij eigenlijk de grootste twijfel tussen de canon en tamron.

Verder hoor ik graag of je mij toch een 150-600 aanbeveelt of toch bij de 70-200 versie te houden en dan een 2x teleconverter gebruiken voor het bereik (zo blijf ik wel allround).

Daarnaast is de vraag; Stel dat je me aanbeveelt om de 70-200 versie te kiezen.. Is de kenko 2x teleconverter nog goed genoeg om mooie plaatjes te kunnen schieten of zal ik dan echt de canon lens met canon converter aan moeten schaffen.. Wat een flinke hap uit mijn budget is.

Groet,

Niek

Niek legdeur
Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Hallo Thijs super bedankt voor je snelle reactie.

Ik begin nu wel te twijfelen om toch voor de 100-400 canon is ii te gaan. Alleen weerhoudt het kleine diafragma mij er van om hem te nemen. Heb momenteel een canon 55 250mm is 4.5/5.6. Alleen kwaliteit vind ik niet spetterend. Met de 70-200 + converter heb ik nog meer mogelijkheden. Stel dat het een donkere dag is kan ik met de 100-400 niet mooi vliegende vogels fotograferen en bevroren op de foto te krijgen. Zou het jammer vinden als ik gevonden ben aan zonnige dagen.

Ik schiet trouwens met een eos 70d. Wat adviseer jij dit wetende?

Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Super bedankt voor je uitgebreide mening! ik waardeer deze zeer en neem hem ook mee in mijn overwegingen. Dit omdat ik soortgelijke fotos als jij wil kunnen produceren.

Ik heb nog 2 punten waarover ik twijfel.

1. De canon 70-200 heeft prachtige bokeh op 200mm en dat is wel iets wat ik heel mooi vindt (bijvoorbeeld in portretfotos van mijn vriendin of hond.

2. mijn hart ligt toch net iets meer bij de wildlife photography en dan met name dieren. Dus wat dat betreft lijkt het mij handiger om dan gewoon een 50mm f1.8 prime van canon te kopen voor portret fotos voor ernaast en dan toch de flinke range te nemen.

Als ik voor de canon 100-400mm zou gaan heb ik wel het gevoel dat ik tekort ga komen met een diafragma van f5.6. Ik heb nu namelijk een canon 55-250mm f4.5-5.6 is lens. Maar ik vindt de kwaliteit van de fotos matig. vooral als het bewolkter is en de iso moet omhoog (met name als ik foto’s van vogels in de lucht maak en die ook bevroren wil hebben).

Is de canon 300 f4 dan niet een betere optie? Voor mij als beginner zal het niet makkelijk zijn maar ik denk dat dit wel zal wennen.

Groet,

Niek

niek legdeur
Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Haha stap voor stap kom ik verder idd! Nou ben ik alleen nog aan het twijfelen tussen de 100-400 canon is ii en de tamron 150-600.

tamron heeft als nadeel dat de minimale focus distance 2.7m is en daardoor minder flexibel. En dat het diafragma kleiner is.

De canon is alleen duur en mist wat bereik. Daarentegen heb je wel een minimale focus distance van 98cm? Als ik het zo goed heb.

Wat zou jij nemen?

Groetjes

niek legdeur
Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Om nog terug te komen op je voorbeeld. Het ziet er inderdaad uit alsof de ruis goed weg te halen is, al is er wel heel veel photoshop werk aan deze foto van te pas geweest. Dus ik ben benieuwd hoe veel tijd er dan ook in gaat zitten. Als je kijkt naar de bokeh: ik geloof niet dat dat natuurlijke bokeh is op 221mm met een f5.6.

En ik zal een kijken naar de yongnuo! Goede tip.

En echt super bedankt voor je mening en je uitleg van kijk op lenzen. Dit helpt me echt zo ontzettend veel.

Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Ik heb nu een tijdje de canon 100-400mm is ii uitgeprobeerd. Het is echt een toplens, alleen een flinke hap uit mijn budget.

Ben nu toch gaan kijken naar opties voor een wat betaalbare lens. De tamron 150-600mm is inderdaad een goede optie, alleen via youtube en geschreven reviews komt er toch uit dat de scherpte flink tegenvalt, vooral op een aps-c camera…

Ik ben nu een wat oudere sigma lens tegen het lijf gelopen: de 120-300mm F2.8 APO EX DG OS HSM. Dit lijkt mij ook een geschikte lens (aangezien ik hem over kan nemen voor zon 1300 euro). Zeker met de lichtsterkte kan ik er daardoor nog een 1,4x TC achter gebruiken voor wat extra focal length mocht dat nodig zijn.

Wat denk jij?

Toch de 100-400 ii houden, voor een goedkopere tamron 150-600 gaan of toch voor de sigma 120-300mm f2.8.

Groet,

Niek Legdeur.

P.s. misschien vindt je het leuk om wat foto’s te zien die ik tot nu toe gemaakt heb? https://www.flickr.com/photos/136986083@N05

Antwoord op  nieklegdeur
5 Jaren geleden

of toch doorsparen voor een 300mm is usm lens met wat extenders? Ik weet het echt niet meer. Ik zie door de bomen het bos niet meer!

5 Jaren geleden

Hey Thijs ..:

Onwijs cool dat je zoveel tijd steekt in het antwoorden van vragen !!
Ik zal alle objectieven die je genoemd hebt eens nader bekijken, en dan bedenken welke ik in 1e instantie het meeste zal gebruiken.
Wanneer ik mijn keuze gemaakt heb, dan zal ik deze nog wel even melden.
Bedankt, en tot een volgende keer.

groeten

Martin

5 Jaren geleden

Hallo Thijs … :

Allereerst wilde ik u een dikke duim geven voor de geweldige manier van reviewen van dit objectief (Y)
Ik ben sinds een jaar / 1,5 jaar begonnen met fotografie, en heb mij zelf toen een canon 70D aangeschaft met de Kitlens ..: EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM
Al heel snel kwam ik erachter dat deze lens leuk is, maar niet echt super scherp + dat ik te weinig afstand kon overbruggen en heb toen een 2e hands “instaplens” gekocht via MP de …: EF 75-300mm 1:4-5.6 IS
Deze laatste lens was een leuke lens om fotografie mee te proeven, maar veels te “soft” en mist naar mijn id echt scherpte…

Ik fotograafer voor de hoby uiteenlopen van ..: Auto shows / Hondensport ( politie honden etc )/ Natuur landschappen / vogels

Nu twijfelde ik tot voor kort enorm of de Tamron 150-600mm…. niet DE lens voor mij zou zijn, maar bij nader inzien denk ik dat de 150mm waar die begint te veel zoom is voor mij.
Zou u mij de Tamron aanraden of zijn er lenzen die ik nog niet ken 😛 die u mij kunt aanraden ?

mvg

Martin van Goor

Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Beste Thijs, Na het door nemen van alle door jou opgesomde objectieven heb ik mijn keuze laten vallen op een Canon EF 70-200mm F/4 L IS USm

De heb hem afgelopen weekend even “getest”op mijn canon Eos 70d, en dit zijn de resultaten ..:

Een “panning” shot van een scooter die een dragrace over 200m deed tegen een andere scooter.
https://www.flickr.com/photos/137058859@N06/23506026862

Een shot van mijn eigen hond”je” “naast” ons huis.
https://www.flickr.com/photos/137058859@N06/23547923551

Bedankt voor je tips, ik ben er onwijs blij mee 😉

mvg

martin

5 Jaren geleden

… [Trackback]

[…] Read More: thijsschouten.com/productreviews/tamron-sp-70-200-f2-8-di-vc-usd/ […]

Ellen
5 Jaren geleden

Dag Thijs,

Ik ga wellicht de Tamron kopen. Ik heb weliswaar een Nikon camera. Voor Nikon heb ik de Tamron 70-200 f2.8 AF Di LD VC USD gevonden. Is deze lens even goed als dewelke jij beschrijft in je review? Er staat wel nog LD ( low dispension) bij. Wat is jouw mening over deze lens?

Alvast dank,

Ellen

Ellen
Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Super! Bedankt voor je professionele uitleg. Ik heb hier echt veel aan en ik ga die die jij aanraadt kopen. Nogmaals bedankt!

Andrea Lorenz
5 Jaren geleden

Beste Thijs,
ik kan gewoon geen beslissing nemen tussen deze prachtige Tamron en de Canon.
Zelf ben ik gewoon een hobby fotograaf met belangstelling op echt goede foto’s. Mijn passie ligt bij concertfoto’s => dus weinig licht, korte sluitertijden nodig ….
Ik vraag mij af, of ik de verschil van 700 euro echt kan uithalen. Anders, men koopt niet iedere jaar weer een nieuwe lens.
Heb je een advies hoe men een beslissing kan nemen 😉
Gr, andrea

Andrea Lorenz
Antwoord op  Thijs Schouten
5 Jaren geleden

Beste Thijs, bedankt voor je toffe reactie. Totaal duidelijk => het wordt even nog sparen 😉
En het Fisheye moet wachte tot volgend jaar.
Fijne weekend gewenst
Gr, Andrea

Andrea Lorenz
5 Jaren geleden

Beste Thijs, ik zie dat je altijd netjes reageer 😉
fotograferen is een hobby, maar ik ben er niet van plan om met foto’s mijn centjes te verdienen (op dit moment).
desondanks zijn kwalitatief goede foto’s erg belangrijk voor mij en een goede lens koop je niet iedere dag.
ik kom er totaal niet uit, of deze mooie Tamron voldoende is of dat ik toch in de Canon lens ga investeren. heb je tips om de overwegingen beter te pakken te krijgen?
Groet Andrea

Ellen
5 Jaren geleden

Dag Thijs. Op basis van je duidelijke review overweeg ik ook om de Tamron 70-200 f2.8 di vc usd lens aan te kopen. 1 vraagje nog: kun je hiermee goed foto’s uit de hand nemen of heb je een statief nodig om ze scherp te krijgen?

TinusNL
5 Jaren geleden

Thijs,

Zelf overweeg ik om dit obkectief aan te schaffen, dit ten opzichte van de begeerlijke 70-200 l IS USM II van Canon.
Reden is dan toch het aanzienlijke prijsverschil, wat overigens niet te merken is aan IQ volgens vele reviews.

Heb jij tijdens het fotograferen met het geteste objectief hinder ondervonden door het gemis aan de ‘planning-mode’?
Dit is nog namelijk het enige struikelblok voor mij om tot een koop over te gaan van dit objectief?
Verder lees ik in andere reviews dat dit objectief een weather healing heeft, klopt dit gegeven?

lia
6 Jaren geleden

Goedenavond Thijs,

Voor een vakantie met bestemming Cuba, reizend met een auto, zou je dan een 70-200 aanschaffen, vanwege de zwaarte van het objectief ben ik nog in dubio.
Ben er wel achter dat het een Tamron wordt ipv Canon. Dat ga ik er nooit uithalen die 700 euro verschil. Vind het wel een lastige keuze ben altijd aardig merk trouw. Maar dit soort prijsverschillen en fotografeer voor mijn hobby. ik zie je antwoord wel tegemoet. alvast bedankt Lia

K.Banovic
6 Jaren geleden

Hoi Thijs
Ik ben eigenaar van en sony alpha 77ll. Wordt snelheid monster genoemd! Nu gebruik ik en wat oudere telelens en ik merk op meerdere punten dat AF van deze lens niet snelheid aan kan die 77ll bidt. Zou Tamron, waar je over schrijft, optimaal moghelikheden die body bidt wel aankunnen? Ik ben vooral benieuwd op resultaten in serie modus. Ik fotografer namelijk sport,zeer snelle bewegingen dus.

René
6 Jaren geleden

Hoi Thijs,

Ik kom twee typen van de Tamron 70-200 f/2.8 tegen:
– Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD
– Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD
De eerste variant kost € 600,= de tweede is € 1,200.
Weet jij het verschil tussen beiden? Het prijsverschil is namelijk aanzienlijk.
Dank voor de reactie

Ivonne Toth
6 Jaren geleden

Beste Thijs,
Ik zit te twijfelen over de Nikon 70-200mm F2.8 en de Tamron 70-200mm F2.8. Jouw test heb ik met plezier gelezen en de foto’s zijn prachtig. Wat een schattig kindje hebben jullie.
Mijn vraag aan jou is: stel dat het prijsverschil tussen die 2 lenzen geen rol speelt, voor welke lens zou je dan gaan? Ik raak een beetje in de war omdat ik wel vaker hoor dat de Tamron lens net zo goed of zelfs beter is. Ik heb zelf een Nikon D300 die tegenwoordig ook alweer iets verouderd is. De Nikon lens daarentegen is ontwerpen voor een Fullframe (D700, D800 en D3X ) en ik vraag me af of ik het beoogde resultaat ook met mijn Nikon D300 kan behalen. Ik hoor graag van je!
Alvast bedankt!
Vriendelijke groet,
Ivonne 🙂

Jan Dekker
6 Jaren geleden

Hey Thijs,

mooi test review heb je geschreven en begrijpelijk voor de amateur fotograaf. Ik ben in het bezit van een Nikon D7000 en o.a. een 18-105 en 70-300 lens van Nikon. Mijn fotovakzaak adviseert mij eens de Tamron AF SP 70-200 f2.8 te proberen voor mijn hobby, n.l. vliegtuigspotter. Voor mijn gevoel ga ik er dan op achteruit v.w.b. de 70-300 lens. Wat vind jij daarvan en wat zou jou advies zijn.

Alvast bedankt,

Jan.

Jan Dekker
Antwoord op  Thijs Schouten
6 Jaren geleden

Thijs,

bedankt voor je snelle reactie. Ik ga meer weer eens op nieuw beginnen met lenzen te bekijken die je me hebt aangereikt. Ben ik wel weer even mee bezig. Nogmaals bedankt voor de info.

Groetjes,

Jan.

6 Jaren geleden

Hey Thijs,
Bedankt voor je review.
Waar Tamron en Sigma’s lenzen bekend om staan is langzamere focus dan de lenzen van Nikon en Canon zelf. Wat is jouw ervaring? Is de focus net zo snel als bijvoorbeeld de Canon 70-200?

Carola
6 Jaren geleden

Hoi Thijs,

Erg duidelijk omschreven en prachtige plaatjes met deze lens gemaakt.
Weet jij toevallig, of de lens ook nog voor de Pentax gemaakt gaat worden? En is deze lens te vergelijken met de Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro, of is het verschil qua kwaliteit te groot?

Gr. Carola

N. Andries
6 Jaren geleden

Hartelijk bedankt voor je antwoord Thijs. Het helpt zeker. Toevallig net een Sony RX10 bridge camera gekocht. Niet dat het me van de Tamron lens zal doen afzien. Het is toch heel anders fotograferen. (Nog) sneller, met meer aansprekende resultaten en een andere kwaliteitsbeleving. De overeenkomst in lichtsterkte en maximale zoom is er wel, natuurlijk. Deze camera blijkt overigens een geweldige all2round presteerder te zijn. Inderdaad, 5 jaar garantie geeft duidelijk meer zekerheid. De kans dat het een derde keer zal gebeuren is uiteraard klein, bij normaal omgaan met de spullen, maar onvermijdelijk sluipt er een verhoogd risicogevoel in..
Ook bedankt voor de links!

N. Andries
6 Jaren geleden

Graag een advies.. Fotografeerde vooral met een Canon 70-200 f 4.0, totdat de scherpstelmotor stuk ging. Reparatie was verhoudingsgewijs erg duur en ik kocht hetzelfde objectief, maar nu met stabilisatie. Een duidelijke verbetering, maar nu is bij deze ook hetzelfde aan de hand! Garantie is verlopen… Reparatie kan zomaar 600 euro kosten. Wat is wijsheid? Ik ben geneigd om deze Tamron aan te schaffen.. Ondanks de goede prestaties van mijn Canon Mark II op hoge gevoeligheden, is een stop winst toch vaak wenselijk..Een combinatie van factoren dus.. Ik besef dat het een lastige vraag kan zijn, maar misschien is er een reactie mogelijk..?

Danny
6 Jaren geleden

Beste Thijs,

Dank je voor je reactie, dan wordt het waarschijnlijk toch het nieuwe model..

Groet,

Danny

N. Andries
Antwoord op  Danny
6 Jaren geleden

Even inhakend op de kwestie.. Afgezien van de pech die ik met mijn lenzen had, stabilisatie bleek heel veel uit te maken bij de Canon Ef 70-200, f 4.o. Ik was tevreden met mijn ongestabliseerde model, totdat die stuk ging en vervangen werd door het model met stabilisatie.. Dan wil je nooit meer terug.. Van wat ik gelezen heb over de Tamron lens 70-200 F2.8 DI LD is het inderdaad zo, dat het niet alleen de stabisatie is, die het verschil maakt. Hij schijnt kwalitatief duidelijk de mindere te zijn.

Danny
6 Jaren geleden

Beste Thijs,

Er is ook een Tamron lens 70-200 F2.8 DI LD. Maar deze lens kost 599,-

Wat ik heb begrepen is het verschil dat hier niet de USD in zit en geen beeldstabilisatie, maar het prijsverschil is wel erg groot. Weet je of je hier in de praktijk erg veel last van zult hebben. Wij willen hem gebruiken voor voetbal/kinderen/dieren binnen en buiten.

Met vriendelijke groet,

Danny Zwarthoed

Roger De Munter
6 Jaren geleden

Dag Thijs,
Op zoek naar deze revieuw tegengekomen en ik lees ze allemaal aandachtig.
Steeds kom ik weer tot de vaststelling dat een objectief voor Sony (Alpha-Ilca etc) bijna steeds wordt geleverd zonder de stabilisatie. (met uitzondering van Sigma, waar deze aanwezig is en desgewenst kan worden uitgezet of aanblijven en de stabilisatie van de camera uitzetten.
Waar ik toe wil komen is: Het objectief hier vermeld draagt wel de prijs met zich mee alsof er een stabilisatie in zit ?
Indien je een apsC en een FF camera hebt van Sony is er wel een gebrek aanwezig bij de FF, namelijk “de stabilisatie dewelke niet aanwezig is bij Sony FF. Je wikt en weegt steeds de verschillen op zoek naar een goede telelens maar stuit toch steeds weer op kleine mankementen hier of daar, wel- of niet aanwezig… best moeilijk een keuze te maken.
Ben in het bezit van een paar FF Canon body’s met ook de 70-200 f2,8 is hsm, en het is moeilijk weg te denken.
Nu voor de fun en vakanties de Sony Ilca 77II aangekocht en op zoek naar “”het objectief””.
En ja hoor mooie foto’s ook van je dochter, proficiat trouwens !

Peter
Antwoord op  Roger De Munter
6 Jaren geleden

Hallo Roger, Thijs,

Hopelijk vinden jullie het geen probleem dat ik eventjes op antenne kom bij deze conversatie want ik zit ook met een Sony dilemma …. in vind de Sony camera’s technologische superstaaltjes van techniek en wil daarom naast mijn NEX 7 ook een A77 II aanschaffen en ik vroeg me af of de hier besproken Tamron wel of niet een goeie deal zou zijn. Doel is voornamelijk voetbalplaatjes/actiefoto’s van de kids schieten en ben wel gecharmeerd door de nieuwe AF op de A77 II.

@Roger : heb jij intussen een exemplaar aangeschaft en heb je al feedback om te delen ? Ik heb ook een LA-EA2 adapter waardoor ik deze ook op mijn NEX7 zou kunnen gebruiken en sluit de aankoop van een A7R (of A7S) in de toekomst zeker niet uit …

Ik weet dat goede raad in dit geval duur is maar mochten jullie nog ideetjes/alternatieven hebben of relevante ervaringen hoor ik dat graag ….

georges
6 Jaren geleden

een vraag hebt u de lenz uitgeprobeerd in een kerk bv het zankoor en in sportzalen ,optredes van artiesten , modeschows dit zonder flasch en goede foto’s gehad groetjes georges

Herman Keverling Buisman
6 Jaren geleden

Hallo Thijs,

Is dit objectief voor concertfotografie.

Ik zie altijd collega’s met dure Canon objectieven, is de kwaliteit vergelijkbaar?

Herman

6 Jaren geleden

Hallo Thijs. Bedankt voor deze mooie review. Ik zit al een tijdje te tobben om wel/niet een Tamron aan te schaffen of toch maar voor de ‘originele’ Nikon lens te gaan, maar als ik dit zo lees en de foto’s bekijk, is mijn keuze wel gemaakt. Ik ga deze maand nog de Tamron lens aanschaffen. Ik gebruik nu een ‘gewone’ tele lens van Tamron (70-300 f4-5.6), maar voor de actiefoto’s [lees; zijspanmotorcross] kom ik net iets te kort qua belichting. Nogmaals bedankt! Groet, Sabine

Sandra
6 Jaren geleden

Hallo Thijs,
Bedankt voor deze uitgebreide review en prachtige foto’s.
Mijn keuze staat hiermee wel vast, zat nog te twijfelen tussen de tamron en de canon f4, maar de tamron gaat het worden, hoop dat hij ook goed presteert met een converter erbij.
gr. Sandra

Caers
Antwoord op  Thijs Schouten
6 Jaren geleden

Hallo, Thijs mijn vraag is deze; de Tamron SP AF 70/200mm-F/2.8 Di USD voor Sony,werkt die ook op Sony A7r ?????Grts Jan

Charles
6 Jaren geleden

bedankt Thijs

Charles
6 Jaren geleden

Hallo Thijs,
Het is een late reactie maar ik vind de uitleg van de Tamron 70-200 geweldig. Mijn vraag is: is er een wezenlijk verschil tussen de geteste Tamron en de Canon 70-200 f/4 die jij bezit.

vriendelijke groeten,
Charles

Gert
7 Jaren geleden

Dag Thijs,

erg mooie foto’s en de vignettering is bij jou minder dan bij de testfoto’s van DigifotoPro.. Ik neem aan dat je geen teleconverter hebt gebruikt? Nu zit deze lens aan de high-end bij Canon en Nikon, maar heb je ook eens getest met de SIGMA 70-200MM F/2.8 EX DG OS HSM? Ik ben namelijk erg benieuwd naar de verschillen.. Prijsverschil is hier namelijk erg groot..

groet,

Gert